De redactieraad van Sun-Times stuurde de wethouderskandidaten van de 33e wijk een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de stad en hun wijk te maken hebben. Deborah Mell heeft de volgende reacties ingediend (de Sun-Times bewerkt de reacties van kandidaten niet):
Wie is Deborah Mell?
Ze loopt voor:
Haar politieke/burgerlijke achtergrond:
- Staatsvertegenwoordiger - 40e district (2009-2013)
- Wethouder- afdeling 33 (2013 tot heden)
Haar beroep: Wethouder - 33e wijk
Haar opleiding: Cornell College en California Culinary Academy
Campagnewebsite: debfor33.com
Twitter: @debfor33
Facebook: @debfor33
Wat zijn de top drie prioriteiten voor uw wijk?
Deborah Borst : Veiligheid van de gemeenschap —
Ik zal een holistische, allesomvattende benadering blijven omarmen om onze buurten veilig te houden. Dat omvat:
Als wethouder heb ik het geluk een verzameling buurten te vertegenwoordigen die tot de veiligste van Chicago behoren, maar we hebben nog steeds belangrijke uitdagingen die moeten worden aangepakt. Ik wil blijven werken met onze lokale eerstehulpverleners om het vertrouwen op te bouwen dat nodig is om politie en bewoners op een zinvolle manier te laten samenwerken. Natuurlijk kan de openbare veiligheid niet alleen afhangen van de inspanningen van de wetshandhaving. Dat houdt onder meer in dat nalatige verhuurders en probleembedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor het scheppen van een omgeving waarin gevaarlijke criminele activiteiten kunnen bestaan zonder zich zorgen te maken over de veiligheid en beveiliging van onze bewoners.
Een betaalbaar Chicago en evenwichtige economische ontwikkeling —
Ik wil blijven bouwen aan een inclusieve, door de gemeenschap aangestuurde huisvestingsagenda die onze inventaris van veilige en betaalbare woningen in de 33e wijk in stand houdt en uitbreidt, zodat elke bewoner het zich kan veroorloven om in Chicago te wonen zonder bang te hoeven zijn uit hun buurt te worden geprijsd.
Ik zal alle middelen die beschikbaar zijn voor mijn kantoor gebruiken om onze woningvoorraad op verantwoorde wijze uit te breiden met behulp van Transit Oriented Development, koetshuizen/ADU's en de ontwikkeling van nieuwe projecten voor gemengd gebruik langs onze commerciële corridors. Ik wil deze inspanningen complimenteren met nieuwe bescherming van huurders en ingrijpende hervormingen van het ARO-programma van de stad.
Ik ben er sterk van overtuigd dat levendige commerciële corridors en kleine, lokale bedrijven helpen om van onze buurten geweldige gemeenschappen te maken. Als bewoners rondlopen om onze economie te ondersteunen, ervaren we allemaal de voordelen. Tijdens mijn eerste ambtstermijn bloeien de zakendistricten van de 33e wijk als nooit tevoren. Elke maand vult een nieuw lokaal bedrijf een eens leegstaande winkelpui. Met uw steun zal ik doorgaan met het creëren van meer beloopbare buurten, onze lokale economie op een evenwichtige manier laten groeien en onze belastinggrondslag als stad verbreden.
Opleiding -
De buurtscholen van de 33e wijk zijn tijdens mijn eerste ambtstermijn met grote sprongen gegroeid, wat een belangrijke prestatie is gezien het feit dat ze hebben kunnen gedijen ondanks de draaideur van leiders bij zowel CPS als de BOE. Te lang zijn onze prioriteiten als openbaar schoolsysteem te ver verwijderd geweest van de behoeften van ouders en opvoeders. Ik wil helpen een openbaar schoolsysteem op te bouwen dat zijn middelen eerlijk verdeelt en de politiek uit de besluitvorming haalt.
Ik zal me concentreren op het creëren van meer controle van de gemeenschap over de besluitvorming door te werken aan een democratisch gekozen schoolbestuur; het identificeren van progressieve vormen van inkomsten om ervoor te zorgen dat onze klaslokalen de middelen en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben; kapitaalinvesteringen toe-eigenen waar ze het meest nodig zijn om de fysieke veiligheid en levendigheid van onze scholen te waarborgen; en het beëindigen van dure privatiseringsprogramma's die een weggevertje zijn voor bedrijven, zonder enig mechanisme voor verantwoording.
Vertel ons alsjeblieft wat je de afgelopen twee jaar hebt gedaan om de stad, je buurt of een maatschappelijke organisatie te dienen. Wees specifiek alsjeblieft.
Deborah Borst : Wethouder zijn is een belangrijke verantwoordelijkheid die een fulltime inzet vereist en ik heb het als zodanig behandeld tijdens mijn eerste ambtstermijn. Ik heb geen andere banen of verdien geen andere vorm van vergoeding. Ik geniet oprecht van openbare dienstverlening.
Ik heb een toegankelijk, professioneel en servicegericht wijkkantoor geleid met toegewijd personeel dat dag en nacht werkt om goede stadsdiensten te bieden en bewoners te helpen bij het navigeren door ons stadsbestuur. Ik geloof dat ik een reputatie heb opgebouwd als iemand die luistert en samenwerkt met een diverse groep belanghebbenden om resultaten voor mijn kiezers te leveren.
Van het helpen van bewoners met hun onroerendgoedbelasting en het omgaan met plotselinge noodsituaties in de infrastructuur tot het veiligstellen van belangrijke gemeenschapsinvesteringen en het helpen groeien van onze lokale economie, de overkoepelende filosofie op kantoor is om zich te concentreren op het laten gebeuren van dingen.
Ik heb een onafhankelijk stemgedrag in de gemeenteraad opgebouwd en heb bewezen dat ik bereid ben op te staan en te doen wat juist is. We hebben goede regeringshervormingen doorgevoerd, zoals het geven van toezicht aan inspecteur Joseph Ferguson over wethouders en hun personeel en het creëren van een nieuw onafhankelijk begrotingsbureau. Ik heb nieuwe bescherming voor stadswerkers ondersteund, zoals betaald ziekteverlof en een minimumloon van $ 13 dollar, terwijl ik heb geholpen bij het opzetten van een nieuw Office of Labour Standards om die nieuwe bescherming af te dwingen. Ik heb ook gevochten voor hervormingen van het TIF-programma van de stad en heb me verzet tegen het gebruik van openbare dollars voor bedrijven die de reproductieve rechten van vrouwen niet ondersteunen.
Terug op de wijk heb ik onvermoeibaar gewerkt om ervoor te zorgen dat onze gemeenschappen hun deel van de middelen en investeringen van de stad krijgen. Onze buurtscholen hebben meer dan $ 29 miljoen aan kapitaalinvesteringen gezien. Dat betekent nieuwe speeltuinen, grasvelden en belangrijke upgrades zoals nieuwe wetenschappelijke laboratoria en airconditioning.
Onze openbare parken hebben opwindende upgrades gezien van in totaal $ 28 miljoen op mijn wacht. We hebben nieuwe paden langs de rivier, fietspaden, een nieuwe hockeybaan, een prachtig hondenpark, tennisbanen en binnenkort zullen we genieten van het 312 RiverRun-pad.
Ik geloof dat de 33e wijk bestaat uit enkele van de beste buurten in Chicago om te wonen, werken of spelen en ik ben ervan overtuigd dat mijn inspanningen als wethouder een rol hebben gespeeld bij het vormgeven van deze gemeenschap waar we vandaag van genieten.
Chicago staat op het spel voor $ 42 miljard aan ongedekte pensioenverplichtingen, wat neerkomt op $ 35.000 voor elk huishouden. Die pensioenen, in de taal van de Grondwet van Illinois, mogen niet worden verminderd of aangetast. Moet de staatsgrondwet worden gewijzigd om een verlaging van de pensioenuitkeringen voor huidige stadsmedewerkers of gepensioneerden mogelijk te maken? Hoe zit het met het verlagen van de pensioenuitkeringen voor nieuwe werknemers? Gelieve uit te leggen.
Deborah Borst : Ik ben tegen een grondwetswijziging die onze beloften aan ambtenaren niet nakomt.
Onze ongedekte pensioenverplichtingen vormen de grootste bedreiging voor onze fiscale gezondheid. Als we het veel langer negeren, zal er weinig anders zijn in ons exploitatiebudget. Dat zou een ramp zijn voor onze stad.
We moeten op weg om ervoor te zorgen dat onze fondsen solvabel zijn. Dat vereist gedurfde actie en we hebben niet veel tijd te verliezen. Ik verwerp het idee dat we moeten beginnen met het verlagen van de uitkeringen, het verhogen van de onroerendgoedbelasting voor inwoners van Chicago met lage en middeninkomens, of het overdrijven met regressieve boetes en vergoedingen die het moeilijker maken voor inwoners van de arbeidersklasse om rond te komen in Chicago.
Wanneer een economie waar ook ter wereld instort, worden de banken betaald. Als onze regering geen exploitatiebegroting heeft, worden de banken betaald. De banken krijgen altijd betaald. We moeten elke hefboomwerking op deze banken gebruiken en hen ertoe brengen zinvolle concessies te doen.
Het is tijd voor ons om samen met onze collega's in Springfield een beweging op te bouwen in de richting van een progressieve inkomstenbelasting in de staat Illinois.
We hebben ook de verantwoordelijkheid om prioriteit te geven aan onze uitgaven voordat we de belastingbetalers vragen om extra offers te brengen. Veel inwoners van Chicago zien een stadsbestuur dat altijd het geld voor iets kan vinden en niet voor anderen. Het is moeilijk te betwisten.
We moeten stoppen met het subsidiëren van bedrijfsontwikkeling, maar prioriteit geven aan uitgaven voor onderwijs, huisvesting en een beperkt aantal economische ontwikkelingsplannen in gemeenschappen waar we onze belastinggrondslag kunnen vergroten en nieuwe banen kunnen creëren in economisch achtergebleven buurten. Er kan veel bespaard worden. Het is tijd voor de stad om een systeem te hervormen dat royale subsidies en belastingvoordelen biedt aan degenen die hun eerlijke deel kunnen en moeten betalen.
Van de volgende vaak voorgestelde bronnen van nieuwe inkomsten voor Chicago, welke van de volgende heeft uw voorkeur, en waarom? Een casino in Chicago, legale en belaste recreatieve marihuana, een LaSalle Street-belasting, een forensenbelasting, een verhoging van de onroerendgoedbelasting, een verhoging van de gemeentelijke omzetbelasting, een verhoging van de overdrachtsbelasting, videogokken.
Deborah Borst : Ik steun de oprichting van videogames op onze luchthavens omdat onze stad een aantrekkelijke toeristische bestemming is en ik sta open voor elk redelijk voorstel dat inkomsten van onze bezoekers genereert. Ik steun het legaliseren en belasten van marihuana. Ik ben voorstander van een belasting op financiële transacties. Ik sta open voor een forensenbelasting in Chicago, maar ik zou een specifiek voorstel moeten evalueren voordat ik mijn volledige steun kan verlenen.
Welke andere bronnen van nieuwe inkomsten heb je voor of tegen?
Deborah Borst : Ik zal me blijven verzetten tegen verhogingen van de onroerendgoedbelasting zonder echte hervormingen van de uitgaven, een zinvolle duw in de richting van een progressievere, eerlijkere inkomstenbelastingstructuur en de implementatie van andere nieuwe inkomstenbronnen.
Financieringsdistricten met belastingverhoging zijn een belangrijk instrument voor economische ontwikkeling voor Chicago. In een TIF-district worden belastingen op de waardestijging van onroerend goed gedurende 23 jaar opzij gezet om openbare projecten en particuliere ontwikkeling te ondersteunen. Welke veranderingen heeft uw voorkeur, indien van toepassing, in het TIF-programma van Chicago?
Deborah Borst : Ik ben een groot voorstander geweest van wijzigingen in ons kapotte TIF-programma. Ik was een medesponsor van de TIF-overschotverordening in de gemeenteraad, die die overtollige dollars zou hebben teruggegeven aan hun oorspronkelijke belastinginstanties, zodat ze konden worden gebruikt voor belangrijkere zaken, zoals het ondersteunen van onze buurtscholen. Een breed scala aan hervormingen is hard nodig en ik ben van mening dat het publiek een volledige en transparante boekhouding verdient van de besteding van deze dollars.
Ik zou prioriteit geven aan het vervallen van een aantal TIF-districten die hun beoogde doel al lang hebben overleefd en de weggeefacties aan rijke bedrijven beëindigen. Deze fondsen zijn bedoeld om kansen uit te breiden en de infrastructuur te verbeteren in buurten die investeringen nodig hebben, niet om een geheel nieuwe buurt te bouwen om een ontwikkelaar van een miljard dollar te ondersteunen. Ik heb de TIF-uitgaven in de 33e wijk prioriteit gegeven aan investeringen in betaalbare woningen en buurtscholen en dat zal mijn prioriteit blijven als de kiezers vinden dat ik een tweede ambtstermijn verdien.
Wat gaat u doen om het wethouderschap te beteugelen?
Deborah Borst : Als lid van de Commissie Ruimtelijke Ordening heb ik harde strijd geleverd tegen collega's die het wethouderschap gebruiken als rechtvaardiging voor hun verzet tegen het creëren van veilige en betaalbare woningen in hun gemeenschappen voor kwetsbare groepen zoals veteranen en gehandicapten, met name aan de noordwestkant waar ze het meest nodig zijn. De rechtvaardiging ligt meestal in bezorgdheid over de dichtheid of de schoolbezettingsgraad. Ik denk dat dit de verkeerde boodschap naar Chicago stuurt en onze erfenis van segregatie alleen maar verergert. Ik ben medesponsor van wetgeving die dit recht zou inperken op het gebied van huisvesting. Ik geloof dat deze al lang bestaande praktijk Chicago ook kwetsbaar kan maken voor rechtszaken op grond van federale huisvestingswetten.
De stad Chicago is een federaal gecontroleerd toestemmingsbesluit aangegaan om de training en praktijken van de politie van Chicago te herzien. Burgerlijke libertariërs zeggen dat het veel te laat is, maar anderen zeggen dat het onnodig is en het de politie moeilijker kan maken om hun werk te doen. Wat is jouw visie?
Deborah Borst : Ik steun het toestemmingsdecreet omdat ik denk dat het van cruciaal belang is voor de politie van Chicago om het vertrouwen te winnen van de bewoners die onze eerstehulpverleners gezworen hebben te beschermen. Ik geloof dat een relatief klein percentage politieagenten slechte acteurs zijn, maar ze werpen een zeer grote schaduw over het hele departement. We hebben te veel voorbeelden gezien van officieren die hun bevoegdheden misbruiken en de impact die dit heeft gehad op gemeenschappen in heel Chicago is verwoestend. Ik denk dat we de afgelopen jaren goede vooruitgang hebben geboekt bij het uitvoeren van veel van de aanbevelingen van het ministerie van Justitie onder de regering-Obama en onze eigen Chicago Police Accountability Task Force. Deze investeringen en hervormingen zijn ongelooflijk belangrijk, want zonder de juiste verantwoording zullen onze eerstehulpverleners een gebrek aan vertrouwen blijven ervaren in de buurten die ze bedienen. Zoals met de meeste problemen waarmee onze stad te maken heeft, geloof ik dat er een zinvolle, eerlijke en pragmatische weg vooruit is.
Wat moet Chicago doen om het aantal illegale wapens te verminderen?
Deborah Borst : Het stoppen van de stroom gevaarlijke vuurwapens in onze straten blijft onze grootste prioriteit voor de openbare veiligheid. Ik geloof dat Chicago er alles aan heeft gedaan om de verspreiding van illegale wapens terug te dringen. Wat we hard nodig hebben, is een staat en een federale regering die bereid zijn dit voorbeeld te volgen. We grenzen aan een aantal staten met ongelooflijk lakse wapenwetten, dus het is veel te gemakkelijk om deze over staatsgrenzen te transporteren. Zonder gezond verstand geweren in Washington zullen we nooit zinvolle vooruitgang boeken om deze wapens uit onze buurten te houden.
Wat is de juiste rol van handvestscholen binnen het Chicago Public Schools-systeem?
Deborah Borst : Ik steun een moratorium op de oprichting van nieuwe handvestscholen omdat de focus van CPS en de BOE zou moeten zijn om zich te concentreren op de volledige financiering van onze buurtscholen, die lange tijd te lijden hebben gehad van een geleidelijke afname van hun inschrijvingsaantallen als gevolg van de verspreiding van handvesten. Bovendien is er een groeiende kloof tussen de leidinggevenden die deze scholen exploiteren en de werkelijke behoeften van de studenten in hun gebouwen.
Ik geloof echt dat we de verantwoordelijkheid hebben om onze bestaande handvestscholen en de leraren te ondersteunen die zich inzetten voor het bieden van kwalitatief goed onderwijs voor onze jongeren. Ze maken deel uit van buurten zoals de mijne en verdienen een wethouderskantoor dat opkomt voor hun behoeften.
Moet de Chicago Board of Education uitsluitend worden benoemd door de burgemeester, zoals nu het geval is? Of moet Chicago overstappen op een gekozen schoolbestuur of een hybride?
Deborah Borst : Op dezelfde manier als kiezers staatsvertegenwoordigers, wethouders en de burgemeester kiezen, verdienen inwoners van Chicago een aandeel in wie het op twee na grootste schooldistrict van het land leidt. De beslissingen van het schoolbestuur hebben gevolgen voor bijna 400.000 studenten in de stad; zij zijn de kinderen van talrijke rassen, geslachten, achtergronden en overtuigingen. Door hun families inspraak te geven over wie het bestuur vertegenwoordigt, kunnen we de CPS met meer toezicht leiden en het vertrouwen van onze kiezers in een democratisch proces terugwinnen.
Zijn er voldoende betaalbare woningen in uw wijk? Gelieve uit te leggen.
Deborah Borst : Nee. De 33e wijk heeft zijn voorraad betaalbare woningen in de loop van de tijd zien uithollen. Te vaak zien we twee of drie flats die worden omgebouwd tot eengezinswoningen, wat ons aanbod van betaalbare huurwoningen onder druk zet. Ik heb tegen het meest recente huisvestingsplan van vijf jaar gestemd omdat ik denk dat het niet genoeg heeft gedaan om de beschikbaarheid van veilige, betaalbare woningen in gemeenschappen zoals de mijne te behouden en uit te breiden. Ik ben een leidende stem geweest in de gemeenteraad van Chicago over een breed scala aan hervormingen die betaalbare woningen in elke hoek van de stad zouden behouden en uitbreiden.
Chicago is bij verordening een officiële gastvrije stad. Dit betekent dat het de politie van Chicago over het algemeen verboden is immigranten zonder papieren vast te houden namens de federale immigratieautoriteiten. Wat is uw standpunt over dit beleid? Wat moet er meer - of minder - worden gedaan met betrekking tot immigranten zonder papieren die in Chicago wonen?
Deborah Borst : Ik steun de gastvrije stadsverordening zonder enige uitsnijding of uitzonderingen. Ik geloof niet dat het de verantwoordelijkheid van de lokale wetshandhavers is om het immorele en beledigende deportatieschema van de Trump-regering af te dwingen. Albany Park is de thuisbasis van veel inwoners zonder papieren en/of vluchtelingen. Ze maken deel uit van onze gemeenschap en helaas leven velen van hen in een voortdurende staat van angst. Dit zijn enkele van de meest kwetsbare bewoners onder ons en ze verdienen het om met mededogen en respect te worden behandeld.
Moet de inspecteur-generaal de bevoegdheid hebben om de programma's, operaties en commissies van de gemeenteraad te controleren en te herzien? Waarom of waarom niet?
Deborah Borst : Ik vind dat de inspecteur-generaal alle autoriteit moet hebben die hij nodig heeft om elk facet van het stadsbestuur te controleren en te beoordelen, omdat we de verantwoordelijkheid hebben om transparant te zijn en verantwoording af te leggen aan de mensen van Chicago. Ik heb de afgelopen vier jaar een aantal belangrijke hervormingen doorgevoerd, maar we hebben nog veel meer werk voor de boeg. Maar al te vaak voert de inspecteur-generaal uitgebreide audits uit en brengt hij gedetailleerde rapporten uit over verschillende afdelingen en instanties die gewoon op een plank blijven liggen. Ik ben van mening dat de gemeenteraad de verantwoordelijkheid heeft om deze aanbevelingen met de doordachte overweging te geven die ze verdienen.
Zou u op uw kantoor personeel in dienst hebben of hebben gehad met externe banen of contracten met entiteiten die zaken doen met de stad? Zo ja, gelieve dit toe te lichten.
Deborah Borst : Nooit. Al mijn medewerkers zijn fulltime betrokken bij de afdeling en hebben geen externe baan. Ik vind het belangrijk om het goede voorbeeld te geven en daarom heb ik de baan met de fulltime inzet behandeld die het verdient. Dat geldt mijn hele openbare leven. Ik heb geen andere banen of verdien geen andere vorm van vergoeding.
Is er een (huidige) wethouder naar wie jij jezelf imiteert, of naar wie je zou imiteren, of waar je inspiratie uit haalt? Gelieve uit te leggen.
Deborah Borst : Ik heb een groot deel van mijn eerste ambtstermijn doorgebracht met leren van enkele van mijn vooruitstrevende collega's aan de noordwestkant die voor het eerst werden gekozen in 2011. Ik ben geïnspireerd door hun inzet om te helpen bouwen aan een beter Chicago vanuit het systeem en ik ben dankbaar dat velen mijn ambtsperiode hebben gesteund. Ik heb het geluk een grote verzameling buurten te vertegenwoordigen die een goede levenskwaliteit hebben en ik schrijf veel daarvan toe aan de toewijding van mijn vader aan de gemeenschappen die hij zoveel jaren heeft gediend.
Хуваах: