Moet je hondenpoep in de vuilnisbak van de buren gooien?
Er wordt over sociale media gepraat alsof het één ding is. Maar media is meervoud en elk sociaal medium heeft andere gebruiken en toon.
Facebook is bijvoorbeeld familiaal. Je kunt weerbarstige gasten de poort laten zien. Op Facebook markeer ik persoonlijke gelegenheden: de verjaardag van mijn vrouw, een zoon die thuiskomt van school, zoals ik dat op Twitter nooit zou doen. Twitter is veel meer openbaar en controversieel, een waanzinnige free-for-all, zoals dat tomatenfestival in een klein Italiaans stadje waar iedereen bedekt is met rode smurrie en zo snel mogelijk fruit gooit.
Dan is er bloggen. Ik houd een blog bij wiens naam helaas niet in de krant kan worden afgedrukt. Bloggen leek gespannen toen ik begon, zes jaar geleden, en negeerde de onvermijdelijke waarheid dat, als ik iets doe, het niet gespannen is.
Nu lijkt bloggen een vreemd en obscuur tijdverspillend tijdverdrijf, zoals borduren. Een plek voor kleinere, meer triviale gedachten die niets te maken hebben met het opslokken van het schaarse onroerend goed van een gedrukte krant. Twee weken geleden begon een blogpost op deze manier:
Dinsdag is vuilnisdag in het oude, groene paradijs in de buitenwijken. Dat maakt dinsdag een betere dag om de hond uit te laten, omdat mensen hun grote stevige groene vuilnisbakken naar de stoeprand rollen, waardoor ik een scala aan verwijderingsmogelijkheden heb nadat Kitty haar zaken heeft gedaan. Het is niet nodig om de blauwe New York Times-tas met zijn doo te dragen, niet voor lang, niet op dinsdag. Maak een omweg naar een blikje, een beetje schuldig, til de bovenkant op en klap de zak erin.
Ik weet het niet waarom Ik voel me schuldig - het is niet zo dat de huiseigenaar het erg vindt, dat ik hun blik voor zo'n doel gebruik. Of misschien zouden ze dat doen. Natuurlijk zouden ze dat doen. We kunnen erg jaloers zijn op onze voorrechten, wij stadsbewoners, en ik kan me voorstellen dat een huisvrouw bezorgd uit haar raam staart. ‘Die verfomfaaide man, die mank, die altijd met dat haveloze hondje aan het uitlaten is. Hij kwam net langs en gebruikte onze vuilnisbak!'
Dit was als grap bedoeld. Blijkt dat ik struikelde over een voortdurende nationale controverse, de zomerversie van het dibs-debat dat elke winter uitbreekt. De opmerkingen waren gericht op de moraliteit van het gooien van hondenpoep in de vuilnisbakken van vreemden. Sommigen keuren het af:
Het suddert in de zomer en woekert in de herfst - en stinkt echt in het blik. Ik zet mijn blikjes in de sneeuwmaanden dichter bij de achterporch... Mijn oprit is kort, dus het is gemakkelijk voor voorbijgangers om de poep in mijn prullenbak te deponeren.
De wettigheid van het weggooien van uw afval in de prullenbak van iemand anders is een duister gebied, hoewel wetten lijken te zijn ontworpen om bulkverwijdering te voorkomen in plaats van het weggooien van een plastic zak met een kleine maar aanzienlijke lading te dwarsbomen.
Mijn vriend bij de Washington Post, Gene Weingarten, wiens Twitter-profiel de stapel poep-emoji is, en hem identificeert als een liefhebber van uitwerpselen-gerelateerde humor, hield vorige maand een Twitter-enquête over dit idee. Hij vroeg: Is het onbeleefd/onaanvaardbaar om de poep van uw hond in een afgesloten plastic zak in de afvalcontainer van iemand anders te doen die dezelfde dag nog wordt opgehaald?
DRINGENDE POLL: Is het onbeleefd/onaanvaardbaar om de poep van uw hond, in een afgesloten plastic zak, in de afvalcontainer van iemand anders te doen die dezelfde dag nog wordt opgehaald?
— Gene Weingarten (@geneweingarten) 25 april 2019
Zelf zou ik het woord poep niet gebruiken, tenzij ik tegen een 2-jarige praat. Maar Gene heeft twee Pulitzerprijzen, dus wie ben ik om zijn woordkeuze in twijfel te trekken?
Van de 568 respondenten van zijn peiling zei 17 procent Ja, het is behoorlijk onbeleefd; 34 procent zei dat het een beetje onbeleefd is. En 49 procent – bijna de helft, voor Trump-aanhangers – is het met me eens dat het niet onbeleefd is.
Dat is een opluchting. Het voorbehoud dat de daad moet worden verricht voordat de blikken worden geleegd, lijkt flexibel. Als iemand zijn blikje na de vuilnisophaaldag buiten laat staan, zou ik zeggen dat dit het blikje een eerlijk spel maakt, vanuit ethisch oogpunt, een openbaar nut, een straf voor het niet volgen van sociale normen.
Zie je het soort dingen waar we aan denken in de buitenwijken? Geloof me, ik weet het, met een nieuwe burgemeester die maandag is beëdigd, is dit niet de meest dringende zorg in Chicago. In de stad maakt het maar weinig uit wat er in een afvalcontainer in de steeg gaat, zolang het maar geen baby is. Maar buiten de stad houden we elkaar in de gaten. Wat is er nog meer te doen? Door deze controverse door te geven, hoop ik dat ik mijn deel doe om te voorkomen dat Chicagoanen de stad ontvluchten.
Deze poll is gesloten
De resultaten hierboven weerspiegelen een lezersonderzoek en zijn onwetenschappelijk.
Хуваах: