Waarom de Green New Deal van Alexandria Ocasio-Cortez het congres verdeelt?
WASHINGTON – Voor Democratische supporters is de Green New Deal een toetssteen, een oproep tot wapens om klimaatverandering te bestrijden met alle middelen en technologische macht van het land. Een missie om de hele schepping te redden, in de woorden van Massachusetts Sen. Edward Markey, een van de hoofdauteurs van het plan.
Voor Republikeinse tegenstanders is het veel gehypte plan een dystopische nachtmerrie, een routekaart naar een nationaal bankroet in het nastreven van ijverig milieubewustzijn. Een grote groene bom voor de economie, zegt senator John Barrasso uit Wyoming.
Verloren in het rumoer is de realiteit dat, indien aangenomen, de Green New Deal de regering zou verplichten om absoluut niets te doen. Het bestaat alleen als een niet-bindende resolutie omdat de Democraten de potentieel verraderlijke details nog moeten invullen over hoe ze moeten betalen voor de Green New Deal, hoe ze moeten worden uitgevoerd en wat ze precies zullen doen.
Met veel tamtam aangekondigd in februari, de Groene nieuwe deal roept op tot een nationale mobilisatie van 10 jaar op de schaal van de oorspronkelijke New Deal om de Amerikaanse economie weg te halen van fossiele brandstoffen zoals olie en steenkool en deze te vervangen door hernieuwbare bronnen zoals wind- en zonne-energie. Het roept op om aan 100 procent van de vraag naar energie in de Verenigde Staten te voldoen door middel van schone, hernieuwbare en emissievrije energiebronnen, waaronder kernenergie.
Het plan heeft brede steun onder Democratische activisten, en alle zes de presidentskandidaten voor 2020 die in de Senaat dienen, hebben zich aangemeld als co-sponsors, waardoor het in de voorhoede staat van de uitgestrekte primaire race van de partij.
Republikeinen hebben de Green New Deal bespot als een progressieve droom dat zou de economie van een klif drijven en tot een enorme belastingverhoging leiden. Ze noemen het meer bewijs van de opmars van het socialisme in de Democratische Partij, samen met Medicare for All en een ingrijpend hervormingspakket voor de verkiezingen dat publieke financiering van congrescampagnes mogelijk zou maken.
Meerderheidsleider van de senaat, Mitch McConnell uit Kentucky, die volgende week een stemming over de resolutie heeft gepland, heeft de aanval van de GOP op de Green New Deal geleid, herhaaldelijk op persconferenties en in vloertoespraken.
Gewoon een goede ouderwetse, door de staat geplande economie. Tuin-variëteit 20e-eeuws socialisme, zei McConnell in een recente toespraak. Onze Democratische collega's hebben alle ontkrachte filosofieën van de afgelopen honderd jaar genomen, ze in een gigantisch pakket gerold en er een beetje 'groene' verf op gegooid om ze er als nieuw uit te laten zien.
Utah Rep. Rob Bishop ging verder, noemde het voorstel gelijk aan genocide op het Amerikaanse platteland en waarschuwde dat het onder meer hamburgers zou kunnen verbieden.
In werkelijkheid verwijst de tekst van de resolutie niet naar het verbieden van koeien, maar Rep. Alexandria Ocasio-Cortez uit New York – de belangrijkste democratische medesponsor van Markey – heeft in interviews gezegd dat de VS dat wel heeft gedaan. moet de bio-industrie aanpakken klimaatverandering tegen te gaan.
McConnell en andere Republikeinen noemen vaak maar liefst $ 93 biljoen prijskaartje voor de resolutie, een cijfer dat is afgeleid van een rechtse denktank waarvan zelfs de auteur zegt dat het overdreven nauwkeurig is. President Donald Trump heeft dat afgerond tot $ 100 biljoen en waarschuwt dat dit zou gebeuren Amerikaanse energie stopzetten.
De aanvallen zijn erin geslaagd de Democraten ter plaatse te krijgen, waarbij sommigen de resolutie steunen, anderen deze bagatelliseren als ambitieus en degenen in machtsposities – zoals huisvoorzitter Nancy Pelosi – noemden het een van de vele voorstellen om de klimaatverandering aan te pakken.
Ocasio-Cortez en de andere geldschieters laten zich niet afschrikken. Ze staan erop dat de natie de koolstofemissies tegen 2030 kan elimineren - een doel dat de meeste experts onrealistisch noemen - en zeggen dat een transformatie van het energieverbruik van de natie gewoon een kwestie van politieke wil is.
Leider McConnell denkt dat de Green New Deal slechts een resolutie is, maar de Green New Deal is een revolutie, zei Markey. De Green New Deal heeft een krachtige snaar geraakt in dit land, en het wakkert de beweging aan van jonge mensen die klaar zijn om dit het organiserende probleem voor hun generatie te maken.
Het plan gaat veel verder dan energie, het dringt aan op dekking van de nationale gezondheidszorg en baangaranties, onderwijs van hoge kwaliteit en betaalbare huisvesting, evenals het upgraden van alle bestaande gebouwen in de Verenigde Staten om energie-efficiënt te zijn.
Door op te roepen om te stemmen, hoopt McConnell te testen hoe ver de senaatsdemocraten – inclusief de presidentskandidaten – bereid zijn te gaan om toe te treden tot de nieuw gemachtigde liberale vleugel van de partij, met het risico gematigde kiezers achter te laten.
Grote vakbonden, traditioneel afgestemd op de Democraten, verzetten zich tegen het plan. De AFL-CIO zegt dat het beloften doet die niet haalbaar of realistisch zijn, eraan toevoegend dat de vakbond niet zal toekijken en niet zal toelaten dat bedreigingen voor de banen van onze leden en de levensstandaard van hun families onbeantwoord blijven.
Democraten hopen McConnell te dwarsbomen door aanwezig te stemmen over de resolutie. Het idee is om hun afschuw te uiten over wat zij een schijnstemming noemen die het publieke debat wil vernietigen door openbare hoorzittingen of getuigenissen van deskundigen over de gevolgen van inactiviteit op de klimaatverandering te blokkeren.
We weten dat ze de Green New Deal niet leuk vinden, zei de Democratische leider van de Senaat, Chuck Schumer, over de Republikeinen. Maar wat is dan hun plan?
Jason Grumet, voorzitter van het onafhankelijke Bipartisan Policy Center, zei dat klimaatverandering magisch denken heeft geïnspireerd aan beide kanten van de politieke kloof.
De meeste leden van de Republikeinse Partij geloven dat klimaatverandering echt is, maar hebben de neiging hun blik af te wenden als mensen zeggen dat dit niet zo is, want waarom zou je de strijd aangaan? Grumet zei deze maand tijdens een hoorzitting in de Senaat.
En de meeste democraten weten dat we fossiele brandstoffen niet binnen 10 jaar zullen elimineren of naar 100 procent hernieuwbare energiebronnen gaan als energiebronnen, zei hij. Maar ze wenden hun ogen een beetje af, want daar is de energie van het feest en niemand wil aan de verkeerde kant zitten. En uiteindelijk geven we toe aan de randen van beide partijen.
Хуваах: