Valerie Ramirez Mukherjee, 10e Republikeins kandidaatprofiel van het Congressional District
Ze wil lening- en financieringsprogramma's voor nieuwe bedrijven uitbreiden en belastingen verder verlagen of afschaffen om de economie te stimuleren.
Kandidaatprofiel
Valerie Ramirez Mukherjee
Rennen voor: Amerikaans congres, Illinois -10
Aansluiting politieke partij: Republikeins
Politieke/burgerlijke achtergrond:
- 1993 -1996: University of California Berkeley, College Republikeinen
- 1993 -1997: Vrijwilliger, campagnemanager en congresmedewerker, congreslid William P. Baker (R), CA-10
- Vanaf 2013: Onderwijs (scholen): Dorris-Eaton School (San Ramon, CA) Bestuurslid, voorzitter; Medina Elementary (Medina, WA) Hoogbegaafde en getalenteerde kamerouder; Bennett Day School (Chicago, IL), bestuurslid
- Vanaf 2018: onderwijs (hogescholen): mentor, adviseur eerste generatie studenten met een laag inkomen, University of Chicago, University of Pennsylvania; Ramirez Mukherjee Foundation, ter ondersteuning van de overgang van eerste generatie studenten met een laag inkomen van gemeenschap naar vierjarige hogescholen
- 2019 - Heden: politieke kandidaat, Republikeinse genomineerde, IL-10, Val voor congres
Bezigheid:
- Wall Street/Silicon Valley Finance & Technology Executive, ondernemer
- 1991 – 1995: Wells Fargo Bank, Teller
- 1999 – 2000: IBM Global Services, Publieke Sector Groep, Consultant
- 2002: Goldman Sachs, Principal Finance Group, Summer Associate
- 2003 – 2009: UBS Investment Bank, Fixed Income Sales & Trading, Director
- 2009 – 2012: Bloomberg, LP, Enterprise Data & Valuation Group, Head West Coast Sales
- Vanaf 2012: Zen Capital Partners, LLC, Family Investment Office, Founder & Managing Partner, moeder van twee middelbare schoolkinderen, primaire verzorger voor 75-jarige moeder
Opleiding:
- Tara Hills Elementary, San Pablo, CA
- Pinole Middle School, Pinole, CA
- 1991: Pinole Valley High School, Pinole, Californië
- 1993: Diablo Valley Community College, Pleasant Hill, Californië
- 1995: University of California Berkeley, Politicologie (BA)
- 1999: Columbia University, School of International and Public Affairs (MPA)
- 2003: Universiteit van Pennsylvania, Wharton School of Business (MBA)
Campagnewebsite: valforcongress.com
Facebook: valforcongres
Twitter: valforcongres
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun districten, de staat Illinois en het land te maken hebben. Valerie Ramirez Mukherjee de volgende reacties ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Nee. Er moest een snellere, gecoördineerde en uniformere reactie komen van de federale regering bij het uitoefenen van haar leiderschap en gezag. Hoewel het waar kan zijn dat China de rest van de wereld informatie heeft onthouden over het bestaan van het virus en het vermogen om het van mens op mens over te dragen, reageerden de Verenigde Staten traag, zelfs nadat de informatie openbaar werd. Ik ben van mening dat de federale overheid duidelijke richtlijnen en aanbevelingen had moeten geven op basis van wetenschap en de staten en lokale gemeenschappen die richtlijnen had moeten laten uitvoeren. Ook had de federale overheid onmiddellijk de Defense Production Act moeten activeren om PBM snel te produceren om te voorkomen dat staten met elkaar concurreren op de open markt voor deze benodigdheden. Het is vaak moeilijk om het licht in de mist van oorlog te zien en een nauwkeurig evenwicht te vinden tussen beleid, prioriteiten en middelen, vooral als de grondomstandigheden veranderen. Achteraf gezien zou ik de administratie een C geven voor hun behandeling van de pandemische reactie.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Het zijn ongekende tijden die om ongekende maatregelen vragen. De wetgevende en uitvoerende macht van de regering zijn opgevoerd en moeten meer blijven doen om het land door deze tijden te loodsen. Misschien kan deze crisis ook worden aangegrepen om onnodige regelgeving en bureaucratie te elimineren, het goedkeuringsproces te versnellen, belastingen verder te verlagen of af te schaffen en lening- en financieringsprogramma's uit te breiden om nieuwe bedrijven te starten.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert voor oproepen over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo niet, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Dit zijn allemaal stappen in de goede richting, maar de problemen zijn zeer complex en situatiespecifiek en kunnen niet adequaat worden aangepakt door alleen regelgeving. We moeten de mentaliteit aanpakken en veranderen - zowel van de politie als van het publiek. Politieagenten voeren een kritieke maar gevaarlijke taak uit in een zeer onvoorspelbare omgeving. Toch geloof ik dat een overgrote meerderheid van de politieagenten in de overgrote meerderheid van de gevallen het protocol volgt en het publiek eervol dient om ons veilig te houden. Het breekt mijn hart voor degenen die te lijden hebben onder politiegeweld, net als voor de agenten die dit als hun carrière hebben gekozen en hun leven riskeren om ons allemaal te beschermen, maar stereotiep worden vanwege een paar slechte acteurs. In plaats van regelgevende en wetgevende pleisters zou een nieuwe aanpak, zoals die van Glencoe, IL, misschien een stap vooruit kunnen zijn. Glencoe is een van de twee dorpen in Illinois die politie-, brandweer- en EMT-diensten hebben samengevoegd tot een afdeling voor openbare veiligheid. Wanneer hun openbare veiligheidsfunctionarissen verschijnen, worden ze getraind in alle drie de specialiteiten. Deze training geeft hen een ander, meer compassievol perspectief. Tegelijkertijd doet het burgers beseffen dat dezelfde officier die hen arresteert, als ze problemen veroorzaken, ook zal komen opdagen om hen te redden als ze in de problemen zitten. Dit leidt natuurlijk tot een niveau van goodwill over de hele linie. Gezien de inconsistente aard van hun werk, resulteert een dergelijke kruisopleiding ook in een betere benutting van middelen en lagere totale bedrijfskosten, zelfs tegen hogere lonen voor de officieren.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Ja, over het algemeen steun ik deze initiatieven. Maar, zoals ik al eerder zei, een zeer prescriptief regelgevend kader zal het probleem niet oplossen. Politiewerk is gevaarlijk en zeer onvoorspelbaar, en geen enkele regelgevende of wetgevende oplossing kan de unieke situaties aanpakken die politieagenten in realtime kunnen tegenkomen. Ik denk dat een combinatie van verstandige hervorming van de regelgeving en een benadering van de openbare veiligheid een duurzamere oplossing zou zijn.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
Ik denk dat dat een verkeerde zet was. Geen enkele gouverneur of president mag iemand die tijdens zijn ambtstermijn is veroordeeld voor een misdaad waarbij (zelfs niet-traditionele) de ambtenaar die gratie verleent, gratie verlenen. Het is een duidelijk belangenconflict. Als de persoon echt gratie verdient, denk ik dat er een uitzondering moet worden gemaakt voor die persoon om de straf uit te stellen totdat een opvolger aantreedt, en de opvolger (hopelijk zonder hetzelfde conflict) over de gratie te laten beslissen.
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu gaat om wetgeving die u gesponsord heeft of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
Ik ben al bijna drie decennia betrokken bij vrijwilligers- en maatschappelijke organisaties en ondersteunde het opstellen van verschillende belangrijke wetgeving voor congreslid Baker. Het grootste deel van het afgelopen decennium was mijn maatschappelijk werk en betrokkenheid gericht op onderwijs, zowel op school- als op universiteitsniveau. Ik zit momenteel in het bestuur van een innovatieve privéschool in Chicago, en ik ben mentor en adviseur van de University of Chicago en de University of Pennsylvania, eerste generatie lage-inkomensgroepen (FLI). Ik heb onlangs de Ramirez Mukherjee Foundation opgericht, die beursdollars en mentoring aan FLI-studenten verstrekt. Al mijn werk is onbetaald of als vrijwillig bestuurslid. Mijn man en ik hebben onlangs de stichting met startkapitaal gefinancierd en zijn van plan deze in de toekomst uit te breiden.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Afgezien van eerlijkheid (aangezien mensen een uitgesproken mening over de kwestie hebben), was de afzetting van president Trump een onproductieve, politiek gemotiveerde, partijdige truc, net als de afzetting van president Clinton. Helaas, gezien de extreme polarisatie van het land, doen politici dingen om tegemoet te komen aan hun politieke basis. Ondanks dat ze heel goed wisten dat geen van beide presidenten uit hun ambt zou worden ontheven, werden ze afgezet nadat ze het land door het slijk hadden gesleept. Dit is een perfect voorbeeld van het gebrek aan verantwoordelijkheid in de politiek. Als ik aanzienlijke middelen zou besteden aan het bedenken, ondersteunen en voorleggen van een zakelijk voorstel aan de raad van bestuur van een bedrijf, terwijl ik heel goed wist dat het niet kon worden goedgekeurd, alleen maar om iemand anders te laten zien, zou ik worden ontslagen. Maar op de een of andere manier tolereren we dit spel in de politiek.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
We moeten uit dit probleem groeien, niet ons erdoorheen belasten - net zoals bedrijven hun weg naar succes niet kunnen bezuinigen, moeten ze hun weg naar succes groeien. We moeten de belastingen voor zowel bedrijven als individuen verlagen, niet verhogen om de groei opnieuw te versnellen. Er zijn verschillende mogelijke manieren om dit te doen. Voorbeelden zijn een eenmalige belastingvermindering voor bedrijven om buitenlandse winsten terug naar de VS te repatriëren als ze 50% van deze fondsen herinvesteren in het creëren van banen in de nieuwe economie in de VS, het gebruik van technologie om de kolossale verspilling van overheidsuitgaven en programma's voor rechten te elimineren, en belastingtarieven vereenvoudigen, staats- en lokale belastingvrijstellingen herstellen, vergeeflijke leningen verstrekken om nieuwe bedrijven te starten, niet-burgers in aanmerking laten komen voor ons nationale pensioenstelsel, fraude en misbruik in programma's voor rechten, uitstel van pensionering, sociale zekerheid en geschiktheid voor Medicare, verhoging van de wettelijke immigratieniveaus en zelfs gedeeltelijk de sociale zekerheid privatiseren om ervoor te zorgen dat deze solvabel blijft. Dit zijn slechts ideeën. Ik besef dat er veel voor nodig is om deze door het wetgevingsproces te krijgen, maar vertegenwoordigt mijn mening over mogelijke oplossingen.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Ik ben het ermee eens dat voor een land dat zo rijk is als het onze, gezondheidszorg een recht zou moeten zijn, geen voorrecht. Gezien de extreme (en aantoonbaar onnodige) complexiteit van het probleem, zullen we een stapsgewijze aanpak moeten volgen om tot een duurzame oplossing te komen. In wezen moeten de leidende principes van deze benadering persoonlijke keuze, persoonlijke verantwoordelijkheid, risicodeling, kosten, dekking, toegang en overheid als laatste redmiddel voor catastrofale gebeurtenissen omvatten. De beste manier om dit te doen, is door de positieve punten van de Affordable Care Act te behouden, maar deze te verbeteren door ook een vrijemarktoptie te bieden, zodat burgers verzekeringen kunnen kopen die ze nodig hebben.
Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ja, ik steun DACA. Nee, ik geloof niet in een pad naar burgerschap voor DREAMers, maar ik steun wel een pad naar legaal verblijf (groene kaart). De oorspronkelijke DACA-wetgeving, zoals hierboven voorgesteld (en de eer gaat hiervoor naar senator Dick Durbin), was een medelevend en passend pad voorwaarts voor een lastig en aantoonbaar onschuldig probleem. Maar, zoals onze wetgevers vaak graag doen, hebben ze onnodige en niet-gerelateerde details aan het wetsvoorstel toegevoegd, waardoor het uiteindelijk faalde. We moeten allemaal de wetten van het land respecteren, en het overtreden ervan, zelfs als een onwetende medeplichtige, is onvergeeflijk en oneerlijk tegenover anderen die de wet volgen. Ook, hoewel DREAMers als minderjarigen naar het land werden gebracht, hebben hun ouders de wet overtreden, en het verlenen van amnestie aan hen zou oneerlijk zijn tegenover de miljoenen die de wet hebben gevolgd en in de rij hebben gestaan. Daarom denk ik dat een pad naar legaal verblijf een redelijk compromis is. Politiek gezien hebben we één consistent immigratiebeleid nodig en één consistente boodschap van onze uitvoerende en wetgevende macht. We kunnen geen situatie hebben waarin de uitvoerende macht de wet van legale immigratie wil handhaven en de wetgevende macht deze wil omverwerpen met open grenzen. We hebben meer legale immigratie nodig om de bevolkingsvervangingskloof in de VS op te vullen. De gemengde boodschap is echter een grove slechte dienst voor de vele legale immigranten die de wet volgen, op hun beurt wachten en legaal naar de VS komen, zoals veel van mijn vrienden en familie. Een voorbeeld: mijn zwager wachtte 14 jaar op zijn groene kaart.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
Banen, opleiding, belastingen, en als ik er nog een mag aan toevoegen - veiligheid (JETS). Ik geloof dat er enorme kansen zijn om de kracht van de federale portemonnee te heroverwegen en opnieuw te bedenken om deze problemen positief te beïnvloeden. De federale regering zou wetten kunnen uitvaardigen die het scheppen van banen in de nieuwe economie stimuleren in economisch achtergebleven delen van het land. Gezien mijn achtergrond en passie voor onderwijs, kan ik talloze manieren bedenken waarop we dezelfde federale fondsen kunnen ombuigen om betere resultaten te genereren voor studenten in het hele land. Staten zouden federale programma's kunnen gebruiken om de belastingdruk op hun burgers te verminderen om gemeenschappen aantrekkelijker te maken voor zowel binnenlandse als internationale bedrijven en gezinnen. Ten slotte zou de federale overheid proefprogramma's kunnen financieren om gecombineerde politie-, brandweer- en EMT-diensten als openbare veiligheidsprogramma's in het hele land te implementeren en te lanceren als een manier om misdaad te verminderen en de perceptie te verbeteren.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik zie er drie: perspectief, prestaties en vooruitgang. Ik ken congreslid Schneider niet, maar uit alle indicaties blijkt dat hij een gedegen heer met een geweldige familie is en het goed bedoelt. De IL-politiek moet echter door elkaar worden geschud, en helaas toont zijn stemgedrag zijn voorkeur voor partij in plaats van prestaties. Net als de naburige, IL-9 en vele andere districten, is het droevig en jammer om vast te stellen dat de kenmerkende wetgevende prestatie van verschillende IL-congresleden en congresvrouwen de naam van postkantoren hebben gewijzigd. Van onze congresvertegenwoordigers wordt verwacht dat ze consequent langs partijlijnen hebben gestemd. Dit moet veranderen als we als staat en land vooruitgang willen boeken.
Perspectief: ik ben een recente transplantatie naar het district en de staat. Ik zie dit als een enorm voordeel omdat ik een uniek en panoramisch perspectief breng gezien mijn achtergrond en levenservaringen. Omdat ik in veel staten heb gewoond, getrouwd met een immigrant en veel landen heb bezocht, ben ik niet afgemat door de negativiteit en status-quo van IL-politiek, maar gestimuleerd door de kansen van wat IL kan zijn. Dit is een fundamenteel verschil en een noodzakelijke voorwaarde voor vooruitgang.
Prestaties: als ik bijna $ 20 miljoen zou inzamelen om mijn stoel te winnen en vervolgens mijn tijd op kantoor zou gebruiken om de elites te feesten en postkantoren een andere naam te geven, zou ik mezelf ontslaan. Mijn hele leven draait om prestaties en ik ben van plan dit ethos in de politiek te brengen als ik word gekozen. Net als ik heeft ook mijn tegenstander de Amerikaanse droom geleefd. Mijn startlijn lag echter ver achter die van hem. Als 22-jarige campagneleider leidde ik in 1995/1996 een van de vijf meest betwiste congreszetels in het land. Ik zag uit de eerste hand hoe gefocust we waren op het inzamelen van geld in plaats van te doen wat goed was voor onze kiezers. Ik zag hoe mijn congreslid het grootste deel van zijn tijd doorbracht naar fondsenwerving na inzamelingsactie in plaats van tijd door te brengen met vrijwilligers en kiezers. Hij zag zich genoodzaakt zijn grootste donoren een voorkeursbehandeling te geven - iedereen bleef maar zeggen dat hij dat moest. Het was gaaf om deel uit te maken van een campagne waarbij we regelmatig de presidents- en vicevoorzitters van de partij en de voorzitter van het Huis ontmoetten. Maar dat kostte onze kiezers tijd. We hadden geen contact meer en verloren de verkiezingen. Ik zie hetzelfde gebeuren in IL-10. In plaats van zich te concentreren op onze kiezers, werft congreslid Schneider fondsen voor andere kandidaten in de staat en het land, misschien gezien zijn vertrouwen in het behouden van zijn zetel en het opvolgen van de richtlijnen van de partij. Dit komt de wijk en haar achterban niet ten goede.
Vooruitgang: Van jongs af aan was het me ingebakken dat ik verantwoordelijk was voor mijn vooruitgang. Mijn doel is om ditzelfde ethos naar de wijk te brengen. We zijn verantwoordelijk voor onze voortgang en moeten een manier vinden om het uit te voeren. Als ik word gekozen, zal ik de eerste Spaans-Amerikaanse vrouw zijn die IL vertegenwoordigt in het Amerikaanse congres en ook de eerste vrouw die dit district vertegenwoordigt. Ik wil echter niet in aanmerking komen voor de baan omdat ik een vrouw of een minderheid ben. Ik wil meedingen naar de baan vanwege mijn diploma's. Aangezien het district is veranderd en nu bijna 50% minderheidsvertegenwoordiging nadert, als mijn verkiezing echter geen vooruitgang betekent, weet ik niet wat wel.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
Dit is een lang en sudderend probleem dat alleen kan worden opgelost door een compromis te sluiten. Beide partijen moeten iets geven. Fundamenteel hebben we verstandige, duurzame en eerlijke hervormingen nodig die in overeenstemming zijn met onze grondwet en onze wens om in een veilig en geweldvrij land te leven. Het is duidelijk dat het wetgevende pad voor geen van beide partijen heeft gewerkt. Ik ben geen expert op dit gebied, maar op dit moment denk ik dat de beste manier om vooruit te komen is om een groep gelijkgestemde centrumrechtse en centrumlinkse wetgevers te verzamelen die bereid zijn om aan tafel te komen om een werkbaar compromis op te stellen dat het tweede amendement beschermt, maar ook het recht van burgers om in een veilig land te leven.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Ja, ja, en ja. De wetenschap die ten grondslag ligt aan klimaatverandering is alarmerend. Ik ben naar verschillende derdewereldlanden gereisd en heb uit de eerste hand ervaren hoe laks overheidsbeleid een echt effect kan hebben op het klimaat en iemands ervaringen. Ik kon niet ademen - de geuren, de uitlaatgassen, de vervuiling - het was iets dat ik nog nooit eerder had meegemaakt. Dat veranderde mijn kijk op het klimaat. Sindsdien heb ik geprobeerd mijn steentje bij te dragen aan de bescherming van onze planeet - composteren, zorgen voor recycling, elektrische auto's rijden, een bewuste consument zijn die milieuvriendelijke goederen koopt, enz. Ik geloof echt dat we een punt bereiken van onomkeerbaar schade toebrengen, en het Congres zou aanvullende straffen en prikkels moeten geven om gedrag te veranderen. Als we nu niets doen, zal de klimaatverandering een veel ergere impact hebben dan de pandemie. Zo zou het federale belastingkrediet voor voertuigen met een lage uitstoot moeten worden uitgebreid, met inbegrip van bijkomende belastingkredieten voor de eerste aankoop van voertuigen met een lage/emissievrije emissie. Ik rijd al bijna tien jaar een voertuig met nul/lage uitstoot, beginnend met de Chevy Volt en nu rijd ik in een Tesla. Beide gemaakt in de VS, beide hun tijd vooruit. We moeten alleen mensen zover krijgen dat ze het proberen, en ik ben ervan overtuigd dat ze verslaafd zullen raken. Het versnellen van de overgang naar een netto-nulkoolstofuitstoot door middel van nucleaire en hernieuwbare energiebronnen moet ook worden aangemoedigd en misschien zelfs verplicht gesteld.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
Het beroven van de sociale zekerheid en het vullen met schuldbekentenissen om andere programma's voor rechten te financieren, moet stoppen. Ten eerste moeten we beginnen met het beperken van socialezekerheidsfondsen - om alleen te betalen voor sociale zekerheid. Ten tweede kan het, gezien de langere levensverwachting van Amerikanen, nodig zijn om de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen en misschien de pensioencontroles geleidelijk in te voeren vanaf de leeftijd van 65 jaar tot het einde van het leven. Ten derde moeten we misschien een deel van de sociale zekerheid privatiseren om ervoor te zorgen dat er voldoende rendement is om het programma in de toekomst te financieren. Ten slotte moeten we de legale immigratie verhogen om de vervangingskloof van de bevolking te dichten en ervoor te zorgen dat de bevolking in de werkende leeftijd voldoende is om de pensioenuitkeringen te dragen, zoals de bedoeling was.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Dit is een onderwerp dat mij na aan het hart ligt, en ik heb uit de eerste hand ervaring met het navigeren door het probleem. Ja, ik zou het woord crisis gebruiken om het probleem van de studielening te beschrijven. De oplossing kan echter niet algemene vergeving of gratis onderwijs voor iedereen zijn. Het heeft een rationele en alomvattende benadering nodig die een combinatie omvat van enige hervorming, enige verlichting, persoonlijke keuze en persoonlijke verantwoordelijkheid.
Ten eerste moeten we erkennen dat de universiteit misschien niet voor iedereen is. Ten tweede moeten mensen beseffen dat beslissingen consequenties hebben. Ik had een van die studenten kunnen zijn die tienduizenden dollars leende en vast kwam te zitten op een enorme tredmolen voor het terugbetalen van leningen. Ik ben een student van de eerste generatie, opgevoed door een alleenstaande moeder die ontsnapte aan gewelddadig huiselijk geweld, en we leefden mijn hele jeugd van salaris tot salaris. Niemand in mijn familie – mijn oudere neven en nichten, mijn tantes/ooms – ging ooit naar de universiteit. Sommigen in mijn familie leefden zelfs een nog zwaarder leven dan het onze - velen hadden een uitkering, zaten in de gevangenis of gebruikten drugs. Ik had heel weinig rolmodellen toen ik opgroeide. Ik herinner me levendig de dag dat ik een prachtige privéschool bezocht die $ 50.000 + per jaar kostte en die ik wilde bijwonen. Ik voelde me magisch. Ik werd vervoerd naar deze prachtige plek die ik nog nooit in mijn leven had gezien. Ik was verbaasd dat ik op zo'n mooie plek kon wonen en dat de school mijn leningen regelde om het te betalen. Dat klonk geweldig. Gelukkig heeft mijn broer me met de grond gelijk gemaakt. Hij zette me neer en liet me zien hoe lang het me zou kosten om de leningen terug te betalen. Ik weet niet waar hij zijn wijsheid vandaan haalde, maar ik ben zo dankbaar dat ik hem als mijn mentor had. In plaats daarvan moedigde hij me aan om me te concentreren op de openbare universiteiten in mijn staat.
Dus, wat heb ik gedaan? Ik voltooide mijn eerste twee jaar op mijn plaatselijke gemeenschapsschool en woonde thuis bij mijn moeder. Natuurlijk wilde ik verhuizen, maar ik kon het niet betalen. Daarna stapte ik over naar mijn plaatselijke openbare universiteit, UC Berkeley, waar ik de laatste twee jaar woonde en een appartement deelde met mijn broer – om opnieuw geld te besparen. Bovendien besteedde ik de extra tijd die ik had aan het doorzoeken van boeken in de bibliotheek – er was toen nog geen internet – aan het vinden en aanvragen van beurzen. En natuurlijk om mijn FAFSA af te ronden en een afspraak te maken met mijn financiële hulpkantoor om uit te vinden welk ander lokaal, staats- of federaal geld ik zou kunnen krijgen. Ten slotte werkte ik fulltime tijdens mijn studie om eten, vervoer, kleding en entertainment te betalen. Mijn broer en ik zijn allebei afgestudeerd zonder schulden - zonder financiële steun van mijn familie (ze hadden geen geld om te geven), en we zijn allebei cum laude afgestudeerd.
Ik weet dat dit klinkt als een moeilijkere route, en het zou zoveel gemakkelijker zijn om de Amerikaanse regering alle uitstaande universiteitsschulden te laten betalen - maar we hebben al een staatsschuld van $ 27 biljoen. Net zoals we elke dag moeilijke beslissingen nemen over wat we wel of niet kunnen betalen, moeten we dezelfde beslissingen nemen als we naar de universiteit gaan. Ik hoop dat mijn verhaal en mijn route een rolmodel kan zijn voor anderen. Wat we moeten doen, is fiscale discipline belonen en aanmoedigen. Veel studenten in ons land hebben community colleges op rijafstand van hun huis. Ik zou ze willen aanmoedigen om die eerst bij te wonen, voordat ze, zoals ik, naar een vierjarige instelling overgingen, en zoals ik begrijp, deed Bernie Sanders dat ook. Ik zou ook de openbaarmaking aan studenten vergroten hoe lang het duurt om deze schulden af te betalen. Ten slotte zouden we titel 1-fondsen ook kunnen ombuigen en beter gebruiken.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
Hoe graag ik ook zou willen leven in vreedzame coëxistentie met Rusland, zij zijn onze tegenstanders en we moeten ze als zodanig behandelen. Ons probleem ligt niet bij het Russische volk, maar bij de Russische regering. We kunnen niet toestaan dat zij of enig ander land zich bemoeien met onze democratie of die van andere landen.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Ik ben van mening dat tarieven op korte termijn als hefboom kunnen worden gebruikt, maar op lange termijn contraproductief zijn. Hoewel de VS zich aan de regels houdt, doen niet alle landen hetzelfde. Daarom moeten we, wanneer we gevallen van ongepastheid ontdekken, handelen en alle middelen gebruiken die tot onze beschikking staan, inclusief tarieven, om dergelijke ongepastheid te bestrijden. Ik heb echt het gevoel dat de VS aan de ontvangende kant is geweest van economische oneerlijkheid in de omgang met zijn handelspartners. Het opleggen van tarieven heeft landen gedwongen hun praktijken te heroverwegen. Tegelijkertijd moeten we ernaar streven onze handelsgeschillen snel op te lossen en terug te keren naar een gezonde, duurzame toestand met lage of geen tarieven in het voordeel van consumenten over de hele wereld.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
Ik ben ervan overtuigd dat een kapitalistische democratie de beste regeringsvorm is. Ik vind ook dat de Verenigde Staten een moreel leiderschapspositie moeten innemen, maar geen verplichting om democratie in andere landen te bevorderen. Ik geloof dat het moeilijk, zo niet onmogelijk is, om iemand te dwingen iets tegen zijn wil te doen. We moeten de wereld en hun regeringskeuze respecteren. Ondertussen moeten we ons afstemmen en zachte macht uitoefenen met gelijkgestemde landen, die natuurlijk anderen zullen aantrekken, waardoor ze veranderen en zich naar ons toe buigen. Burgers van andere landen moeten beslissen welke regeringsvorm het beste bij hen past. We zouden bereid moeten zijn om andere landen te helpen onze visie op een kapitalistische democratie te delen als dat wordt gevraagd, en dat delicaat en respectvol te doen.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Nucleaire non-proliferatie is een complexe, dynamische en zeer volatiele geopolitieke kwestie. Ik geloof dat deze kwestie het beste kan worden overgelaten aan de experts met diepgaande kennis en ambtstermijn in het onderwerp om het Congres te helpen de beste weg vooruit te gaan. Over het algemeen zou het Congres nauw moeten samenwerken met de uitvoerende macht om met een duurzaam beleid en consistente boodschap te komen, gebaseerd op het vertrouwen van Reagan, maar de doctrine verifiëren om het probleem aan te pakken - en zich eraan houden door alle regeringen heen.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Ik heb geen familie op de loonlijst van een campagne. Al mijn vrienden en familieleden doneren hun tijd en geld om vrijwilligerswerk te doen voor de campagne. Ze voelen dat het hun maatschappelijke verantwoordelijkheid is en willen noch verwachten nu of in de toekomst iets anders dan een betere regering en een beter land.
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
President Ronald Reagan. Mensen vergeten dat hij uit Illinois kwam. Ik voelde me als student aangetrokken tot de Republikeinse politiek, voornamelijk gebaseerd op zijn principes en beschouw mezelf als een authentieke Republikein - sociaal medelevend en fiscaal conservatief. Ik geloof dat de overgrote meerderheid van het land zichzelf ook als zodanig zou identificeren.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webgebaseerde show aller tijden? Waarom?
Seinfeld. Zonder twijfel. Dit was een sitcom waar mijn broer en ik religieus naar keken toen we eind jaren '90 een appartement deelden terwijl we op de universiteit zaten. De show was een welkome afwisseling – hoe zwaar de dag ook voor ons was. Ironisch genoeg was het een show over niets die een kassucces werd. Dit heeft parallellen met ons eigen leven. Mijn broer en ik kwamen uit het niets. We stonden er alleen voor - hechtten aan elkaar, droomden grote dromen en bewandelden een pad dat niemand in onze familie eerder had genomen. Als ik aan deze show denk, herinnert het me aan die tijd in mijn leven - waar ik vandaan kwam, waar ik nu ben en waar ik hoop naartoe te gaan. Soms kunnen we onze reis en onze worstelingen vergeten en verstrikt raken in de waan van de dag. Ik probeer vaak mijn ogen te sluiten en herinner me hoeveel geluk ik had om te zijn waar ik nu ben.
Хуваах: