Thomas J. Wilda, 5th Congressional District Green Party genomineerde profiel
Hij zegt dat er een onmiddellijke behoefte is aan een universeel basisinkomen voor elke volwassen burger in het land.
Kandidaatprofiel
Thomas J Wilda
Rennen voor: de 5e congresdistrictszetel in Illinois
Aansluiting politieke partij: Groen feestje
Politieke/burgerlijke achtergrond:
Bezigheid: Sociaal werker
Opleiding: PhD
Campagnewebsite: Tomforthefifth.nationbuilder.com
Facebook: @TomWilda2020
Twitter: @TomWilda2020
Instagram: @TomWilda2020
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de staat Illinois en het land te maken hebben. Thomas J. Wilda heeft de volgende reacties ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Deze pandemie werd vanaf het begin niet serieus genomen. De mislukte reactie begon voordat de pandemie toesloeg met de vermindering en bijna eliminatie van het CDC-personeel. Gebrek aan apparatuur kan worden toegeschreven aan slecht management en jarenlange afhankelijkheid van werkkampen in China om de apparatuur te produceren. President Trump heeft de Production Defense Act niet uitgevaardigd, heeft zich niet gehouden aan de CDC-richtlijnen, heeft de staten niet geholpen bij het volgen van de CDC-richtlijnen. We blijven achter met de slechtste reactie op zijn crisis in de wereld, de meeste gevallen, de meeste doden. Ons land krijgt een F voor onze reactie.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Er is dringend behoefte aan een UBI (Universal Basic Income) voor elke volwassen burger in het land. Er is $ 3000 per maand nodig. Voor degenen die het niet nodig hebben, kan het worden teruggevorderd. Mensen moeten huur en hypotheek betalen. Bedrijven die het goed deden vóór de pandemie, hebben loon- en onkostenondersteuning nodig, zodat ze na de pandemie levensvatbaar zijn. Medicare for all moet worden ingevoerd om medische dekking voor burgers en betalingen aan ziekenhuizen, medische voorzieningen en artsen te garanderen.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo niet, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Deze hervormingen zijn niet genoeg. President Trump (en het gebeurde ook met president Obama) gaf trots militaire uitrusting voor aanvallen aan politiediensten. De politiediensten hebben een cultuur van militaire aanwezigheid ontwikkeld met een belegeringsmentaliteit. Dit proces is vele jaren in de maak. Politie-afdelingen moeten worden gedefundeerd en vervolgens worden terugbetaald. Politieagenten kunnen opnieuw solliciteren naar hun functie. Alle nieuwe politieagenten moeten worden opgeleid in geweldloze processen. Militair materieel moet worden teruggegeven aan de federale overheid. Politieagenten moeten een vergunning hebben met een vereiste van permanente educatie om hun vergunning te behouden. Civiele politieraden moeten worden vastgesteld met de bevoegdheid om functionarissen te beoordelen, te schorsen en te ontslaan.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Ik steun deze wetgeving. Zie mijn eerdere reactie voor welke andere stappen nodig zijn voor hervorming.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
Er zitten veel mensen in de gevangenis voor lange straffen voor het bezit van een zeer kleine hoeveelheid marihuana. Het is niet juist dat degenen die witteboordencriminaliteit plegen beter worden behandeld dan andere burgers. De president moet de straffen omzetten van veel mensen die kleine misdaden hebben begaan.
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu gaat om wetgeving die u gesponsord heeft of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
De laatste jaren heb ik een eigen praktijk in psychotherapie gehad. Veel van mijn klanten kunnen niet betalen vanwege immigratiestatus en andere redenen. Ik heb een flink aantal mensen pro bono behandeld. In de afgelopen jaren heb ik gewerkt met de Chicago Coalition for the Homeless; hielp bij het opzetten van een daklozencentrum en werkte samen met verschillende gemeenschapsgroepen. Ik ben ook een van de oprichters van de Alliance for Just Money.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
De Democraten probeerden de president op valse gronden te beschuldigen. Het gebruikte bewijsmateriaal was niet echt. Het Steele-dossier was een verzonnen document. Het proces was een poging om te voorkomen dat de tekortkomingen in het Democratische platform werden aangepakt, evenals de steun van een gebrekkige kandidaat in een corrupt primair proces. Er zijn veel dingen waarvoor de president strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld, maar deze zijn niet onderzocht. Ik denk vooral omdat veel politici van beide grote partijen zich schuldig maken aan soortgelijke delicten. Het proces van beschuldiging was een schijnvertoning en leidde onze aandacht af van de oorlogen waarin we ons bevinden, het uit de hand gelopen militaire budget, de klimaatcrisis en nog veel meer.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Ten eerste zal het begrotingstekort dit jaar $ 3-4 biljoen bedragen. Het is dit tekort dat vaak wordt gebruikt als de reden dat we geen goede dingen kunnen hebben, zoals Medicare for All, kwijtschelding van studentenschulden en gratis onderwijs. Het tekort bestaat omdat het land voor zijn geldhoeveelheid afhankelijk is van particuliere banken die staatsobligaties kopen. Er zijn maar weinig banken die gekwalificeerd zijn om dit te doen, dus het proces is in handen van een klein aantal mensen. Bij het kopen van staatsobligaties financieren banken de overheid. Ze kopen de obligaties met geld uit het niets, maar verwachten dat het geld met rente wordt terugbetaald. We hebben dus schulden. Wanneer de overheid haar kosten niet kan dekken door middel van belastingen, verkopen ze meer obligaties. Dit proces is in 1913 ingesteld door het Federal Reserve-systeem. Alle banken moeten er deel van uitmaken. Als onderdeel van deze wet kunnen particuliere banken uit het niets geld creëren voor andere doeleinden, zoals hypotheken en studieleningen. Banken creëren alleen geld door het aangaan van schulden. Deze schuld kan in het huidige systeem nooit worden terugbetaald.
Het hoeft niet zo te zijn. Artikel 1, sectie 8, clausule 5 van de Amerikaanse grondwet geeft de federale overheid het recht om geld te creëren zonder schulden. Mijn voorstel zou zijn om de Federal Reserve en het recht van banken om geld te creëren met schulden af te schaffen en een monetaire autoriteit te creëren onder het ministerie van Financiën. De autoriteit zou de hoeveelheid geld bepalen die nodig is in de economie om te voorzien in de gemeenschappelijke welvaart en gemeenschappelijke behoeften. De Schatkist zou dit bedrag vaststellen en het zou door het Congres worden begroot. Dit zou schoon geld zijn zonder schulden.
Hoe zit het met de schulden die er zijn? Het zou over een periode van jaren door de Schatkist aan de banken worden terugbetaald. Waarschijnlijk rond de 100. Banken zouden geld hebben voor hun reserves en om te lenen voor nieuwe investeringen en zakelijke ondernemingen
Wat betreft de belastingcode: iedereen zou een eerlijk deel moeten betalen. De rijksten hebben de eerste toegang tot gecreëerd geld, de gemiddelde burger heeft de laatste toegang. De laatsten betalen het meest en de eersten het minst. We moeten dat veranderen zodat de eersten de laatsten zijn en de laatsten de eersten. Dat zou een eerlijk belastingstelsel zijn.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Dit is zo gemakkelijk. Medicare voor 100% voor iedereen is de goedkoopste en meest eerlijke manier om een gezondheidszorgsysteem te financieren. Kijk naar de rest van de ontwikkelde wereld. De overheid zou via Medicare for all kunnen onderhandelen over de prijs van medicijnen, maar medicijnen zouden worden betaald door een Medicare for all-programma.
Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Dit is gewoon simpele gerechtigheid. Degenen die hier als kinderen zijn gekomen en hier zijn opgegroeid en hebben bijgedragen aan de samenleving hebben het recht om te blijven. Al het andere zou onmenselijk zijn. Natuurlijk moeten ze burger kunnen worden.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
In termen van de federale regering is voor dit district en vele districten een UBI nodig met een eerlijk belastingstelsel, Medicare voor iedereen en een rechtvaardige verdeling van federale dollars voor menselijke behoeften in het district.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik weet echt niet waar mijn Republikeinse tegenstander staat over deze kwesties. Wat betreft mijn Democratische tegenstander en de zittende, wel, ik zou zeggen kijk naar zijn stemgedrag.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
Wapens van militaire kwaliteit moeten illegaal zijn. Andere wapens moeten geregistreerd zijn en het bezit van een wapen moeten de meeste een vergunning hebben met een vereiste van jaarlijkse permanente educatie over wapenveiligheid. De politie zou net zo gefocust moeten zijn op illegale wapenverkoop als op drugsverkoop.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
De wetenschap dat het verbranden van fossiele brandstoffen klimaatverandering veroorzaakt, werd in de jaren vijftig, 70 jaar geleden, onderzocht en bevestigd door de oliemaatschappijen zelf. Het is geen debat in de wetenschappelijke gemeenschap; alleen het bedrijfsleven wil dat er een debat komt. We zien nu al de effecten van klimaatverandering en het zal nog erger worden. Wat nodig is, is een Green New Deal. We moeten af van fossiele brandstoffen, het energieverbruik verminderen en banen creëren om water, bossen en dieren, ons ecosysteem, zowel micro als macro, te beschermen.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
Tijdens de regering-Reagan werd het socialezekerheidsfonds gebruikt om de begroting in evenwicht te brengen. Dit geld werd uit de sociale zekerheid gehaald om een economisch beleid beter te laten lijken. Sindsdien zijn er invallen geweest bij de sociale zekerheid. Er is geen crisis van de sociale zekerheid. Sociale zekerheid maakt geen deel uit van de begroting, dus bezuinigen zou geen verschil maken in het tekort. De inspanning om de sociale zekerheid te verminderen is totaal onmenselijk. De sociale zekerheid zal solvabel zijn als het verschuldigde geld wordt betaald. Ik ben voor Medicare voor iedereen.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Studieschuld is een crisis. Het plaatst velen van de jongere generaties in de positie van contractarbeiders. Ze kunnen niet volledig deelnemen aan de economie omdat een groot deel van hun inkomen naar schuldbetaling gaat. Studieleningen zouden door de federale regering moeten worden overgenomen en toegevoegd aan het tekort dat overuren zal worden betaald als we een rechtvaardig, schoon geldsysteem hebben. Ja, dit is een crisis voor degenen die gebukt gaan onder deze schulden, maar dit is ook een crisis voor de economie, aangezien geld dat schulden terugbetaalt, geen geld is dat wordt gebruikt voor de ontwikkeling van de economie.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
We zouden eerlijke en rechtvaardige relaties moeten hebben met alle naties. We zouden met geen enkel land een strijdlustige, oppositionele relatie moeten hebben. Het is niet in het belang van het Amerikaanse volk om dergelijke relaties te hebben, alleen in het belang van het militair-industriële complex.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
President Trump gebruikt tarieven als straffen. De industriëlen sturen al een tijdje banen naar plaatsen zonder arbeidersbescherming, en in het geval van China, naar buitenlandse werkkampen. Als er eenmaal in elk land een werkelijk eerlijke werkplek is, is er weinig behoefte aan tariefbescherming. We moeten ervoor zorgen dat werknemers hier en overal elders eerlijk worden behandeld en dat er overal ecologische bescherming is. Zodra we dit hebben bereikt, zullen de tarieven voor zichzelf zorgen.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
We moeten eerst democratie hebben in de Verenigde Staten. We weten dat onze inlichtingendiensten de democratie in de rest van de wereld hebben ondermijnd. Dit is niet in dienst van het Amerikaanse volk, maar in het belang van de grote bedrijven. We mogen geen militairen ergens heen sturen met het excuus dat we het doen om de democratie te beschermen. We zijn in andere landen om rijkdom voor de rijksten veilig te stellen.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Eis dat de president onderhandelt over een verdrag ter vermindering van kernwapens met alle kernmachten met als einddoel het elimineren van alle kernwapens.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Geen
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Ik werd geïnspireerd door de morele en principiële standpunten van Paul Simon over kwesties.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Ik kijk niet veel tv, maar 20 jaar geleden hielden mijn vrouw en ik van de X Files. De weergave van de kruising van wetenschap en intuïtie was interessant.
Хуваах: