Roe v. Wade, Kilbride, Bailey eindigen met wildcards in het mislukte spel van de Republikeinen om het Hooggerechtshof van de staat over te nemen
In plaats van uit te kijken naar hun eigen meerderheid, worden de Republikeinen nu geconfronteerd met een 5-2 achterstand op de rechtbank nadat de Democraten Elizabeth Rochford en Mary K. O'Brien zwaarbevochten overwinningen behaalden voor twee open voorstedelijke zetels die indirect waren gecreëerd door de afzetting van Kilbride.
Republikeinse gouverneur-kandidaat Darren Bailey (links); Voormalig rechter van het Hooggerechtshof van de staat Thomas Kilbride (rechts).
Pat Nabong/Sun-Times; Aangeleverd/AP-bestand
De Republikeinen van Illinois waren twee jaar geleden jubelend over hun succesvolle poging om de democraat Thomas Kilbride van het Hooggerechtshof van de staat te weren, in de veronderstelling dat het hen in staat zou stellen de 4-3 meerderheidscontrole van de Democraten ongedaan te maken.
Op de verkiezingsavond werd duidelijk dat ze nog niet helemaal over de zaken hadden nagedacht.
In plaats van uit te kijken naar hun eigen meerderheid, worden de Republikeinen nu geconfronteerd met een 5-2 achterstand op de rechtbank nadat de Democraten Elizabeth Rochford en Mary K. O'Brien zwaarbevochten overwinningen behaalden voor twee open voorstedelijke zetels die indirect waren gecreëerd door de afzetting van Kilbride.
Opinie bug
Mening
De overwinningen voor Rochford en O'Brien maken het waarschijnlijk dat de Illinois-democraten het hooggerechtshof van de staat gedurende ten minste de volgende kwart eeuw zullen blijven controleren.
De rechters van het Hooggerechtshof van de staat worden in wezen voor het leven gekozen, behalve voor de eis dat ze om de 10 jaar moeten worden gehouden. Kilbride is de enige rechter die ooit is verwijderd in een retentiestemming.
Wat Republikeinse strategen niet hadden voorzien toen ze de verwijdering van Kilbride orkestreerden, of zich vergisten dat ze konden overwinnen, was dat de Democraten zouden tegengaan door de districten van het Hooggerechtshof van de staat opnieuw in te delen.
Ze hadden waarschijnlijk ook niet verwacht dat iemand als Darren Bailey in 2022 bovenaan het GOP-ticket zou staan, waardoor alle andere kandidaten van de partij naar beneden zouden slepen, of dat de Republikeinen een slecht gekwalificeerde kandidaat in de voormalige Lake County Sheriff Mark Curran zouden nomineren om zich kandidaat te stellen. tegen Rocheford. Maar misschien hadden ze harder moeten werken om die complicaties te voorkomen.
Voormalig Lake County Sheriff Mark Curran en Lake County Rechter Elizabeth Rochford.
Aangeleverde foto's
Hoewel de nieuwe kaart was opgesteld met de flagrante bedoeling om het voor Democratische kandidaten gemakkelijker te maken om verkiezingen voor de rechtbank te winnen, was het juridisch te rechtvaardigen - en misschien wel lang geleden - vanwege de grote bevolkingsveranderingen die hadden plaatsgevonden sinds de laatste keer dat de grenzen werden verlegd. meer dan een halve eeuw geleden vastgesteld.
Democraten konden in de praktijk niet de kaart tekenen op een manier om zichzelf de overwinning te verzekeren, hoe graag ze dat ook hadden gewild.
Maar de herziene voorstedelijke districten die ze creëerden, gaven hen een kans om hun greep op de rechtbank te versterken als ze beide voorstedelijke zetels wonnen.
Het nieuwe Second District, dat zich concentreert op de provincies Lake en Kane, leunt enigszins democratisch. Het derde district, gevestigd in de provincies DuPage en Will, gaf de Republikeinen een lichte voorsprong.
VerwantAcademici kunnen beweren dat partijdigheid niet echt een factor is bij het Hooggerechtshof van de staat, en ik had dat argument onlangs met een universiteitsprofessor die veel meer over de wet weet dan ik. Meestal is partijaffiliatie waarschijnlijk geen factor. Maar ik zie die politieke types hun tijd, geld en moeite steken in de verkiezing van de rechtbank en anders concluderen.
Ik kan je vertellen dat de Democraten de afgelopen weken erg bezorgd waren over het verlies van hun meerderheid in de staatsrechtbank, vooral in het licht van het feit dat het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn Roe v. Wade-abortusbeslissing vernietigde.
Al vroeg ontdekten de Democraten dat de demografie van de nieuwe districten hen een voorsprong gaf toen de kwestie van abortus aan de orde werd gesteld, waarbij kiezers in beide districten de voorkeur gaven aan kandidaten die abortusrechten steunen. Rochford en O'Brien werden zwaar gesteund door abortusrechtengroepen. De Republikeinen Burke en Curran hadden de steun van anti-abortusgroepen.
Rechter van het hof van beroep Mary Kay O'Brien (links); Michael J. Burke, rechter van het Hooggerechtshof van Illinois (rechts).
www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com
De democratische angst nam toe toen de Republikeinen geld begonnen te pompen in dezelfde tactiek die Kilbride ten val bracht - de Democratische kandidaten afschilderen als patsers van aangeklaagde voormalig Illinois House-voorzitter Michael Madigan.
Het deed er niet toe dat de band zwak was, vooral in het geval van Rochford, die zei dat ze Madigan nog nooit had ontmoet.
O'Brien was een voormalige vertegenwoordiger van de staat onder Madigan.
De aanslagen in Madigan werkten tot op zekere hoogte, maar schuldgevoel door associatie heeft zijn grenzen bij kiezers.
Uiteindelijk lijkt het abortusargument krachtiger te zijn geweest.
Rochford won handig met ongeveer acht procentpunten. De race van O'Brien tegen de Republikeinse rechter Michael Burke was dichterbij, met een marge van twee procentpunten.
Op dit punt zullen de Republikeinen moeten hopen dat de universiteitsprofessor gelijk heeft en dat het niet zo veel uitmaakt welke partij de rechtbank controleert.
Хуваах: