Joe Biden tegen bulderende Donald Trump tijdens debat: 'Wil je je mond houden, man'
Trump heeft dit debat gekaapt, maar dat betekent niet dat hij het heeft gewonnen.
President Donald Trump bracht zijn pestende en onderbrekende daad naar het eerste presidentiële debat, waarbij hij rivaal Joe Biden en moderator Chris Wallace zo overweldigde dat een walgende Biden op een gegeven moment zei: wil je je mond houden, man?
Trump heeft dit debat gekaapt, maar dat betekent niet dat hij het heeft gewonnen.
Maar tegelijkertijd, terwijl Trump hem voortdurend onderbrak en Biden niet liet antwoorden – of over Biden sprak – gaf Trump zijn basis energie met zijn overdosis ophef en bombast ten koste van het winnen van de weinige onbesliste kiezers in swingstaten.
Lees dit artikel in het Spaans op De Chicago-stem , een dienst aangeboden door AARP Chicago.
Het is moeilijk om iets met deze clown te zeggen, zei Biden. Trump is de slechtste president die Amerika ooit heeft gehad, zei Biden, die een paar minuten later tegen de president zei: 'Zwijg even.
Biden werd aan het begin van het 90 minuten durende evenement in Cleveland van het veld gegooid – want hoewel de orkaankracht van Trump werd verwacht, was het iets anders om het echt te ervaren.
Verwant
'Debat' alle overspraak en verwarring
Trump, Biden halen uit, onderbreken tijdens eerste presidentieel debat
Chicago mengt zich in het debat – op Twitter en elders – terwijl Trump Biden, Democraten de schuld geeft van het geweld in de stad
8 belangrijke citaten uit het eerste Biden-Trump-debat
Het in Chicago geboren Fox News Sunday-anker Wallace - die vroeg in zijn carrière verslag uitbracht voor WBBM-TV in Chicago - ging dit debat aan omdat hij onzichtbaar wilde zijn. In plaats daarvan werd hij een speler in deze vechtpartij terwijl hij worstelde om Trump in bedwang te houden.
Wallace, die ooit de strijdlustige Trump vroeg of hij van stoel wilde wisselen, moest de president vertellen dat het land beter gediend zou zijn met minder onderbrekingen, een opmerking die absoluut geen impact had op Trump.
waarnemingen:
- Heeft Biden in het algemeen gedaan wat hij moest doen in dit debat? Nee. Hij moest niet in het aas van Trump trappen, en maar al te vaak deed hij dat. Trump was gewoon oncontroleerbaar. Biden verloor een kans om er sterk en indrukwekkend uit te zien.
- Toch was Biden er effectief in om – meerdere keren – duidelijk te maken dat Trump niet uitkeek naar de mensen die naar het debat keken. Biden sprak op zijn best over de stappen van Trump om de Affordable Care Act te schrappen. Toen Biden zei: Het gaat niet om mijn familie of zijn familie, brak hij door.
- Het probleem voor Biden was dat hij niet genoeg doorbrak.
- Na de onthullingen van de New York Times uit de belastingaangiften van Trump dat hij weinig of geen federale inkomstenbelasting betaalde, werd Trump specifiek aangedrongen op welke federale belastingen hij betaalde. Na wat huichelarij beweerde Trump dat hij miljoenen dollars had betaald, en Biden bracht niets naar de tafel om dit neer te halen.
Volgens de regels van het debat, van de presidentiële debatcommissie, mocht Wallace geen feitenchecker zijn. Toch was het een grote fout van de procedure om die te laten hangen - de bewering dat Trump miljoenen aan federale belastingen betaalde.
- Wat de kwestie van ras betreft, weigerde Trump blanke supremacistische groepen en milities te veroordelen, in plaats daarvan draaide hij om zijn terugval, dat problemen worden veroorzaakt door linkse krachten en steden gerund door Democraten.
- Biden werkte zich een weg uit de hoek waar Trump hem probeerde vast te pinnen op het gebied van wet en orde, toen Trump hem onder druk zette om die woorden te zeggen. Biden gaf zijn versie - hij is voor wet en orde en gerechtigheid voor alle mensen.
- Wallace zei aan het eind van het debat, het eerste van drie, dat het interessant was geweest. Misschien was een ander woord toepasselijker geweest.
Хуваах: