Jim Oberweis, 14e Republikeins kandidaatprofiel van het Congresdistrict
Het beste wat de federale overheid kan doen om de economie te helpen, is doorgaan met de heropening ervan, zegt hij.
Kandidaatprofiel
Jim Oberweis
Rennen voor: Congres 14e District (Republikeinse)
Politieke/burgerlijke achtergrond: Dien momenteel als staatsenator in het 25e district
Bezigheid: Eigenaar en voorzitter van Oberweis Dairy die nu wordt gerund door mijn zoon
Opleiding: afgestudeerd aan Marmion Military Academy, behaalde een B.A. van de
University of Illinois in Champaign-Urbana en een MBA van de University of
Chicago Graduate School of Business.
Campagnewebsite: www.jim2020.com
Facebook: @Jim2020
Twitter: @JimOberweis
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun districten, de staat Illinois en het land te maken hebben. Jim Oberweis heeft de volgende reacties ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Het meest frustrerende deel van de confrontatie met COVID-19 is de politisering van dit virus. Vanaf het allereerste begin van de pandemie hebben we kostbare tijd verloren bij het reageren op het virus vanwege de verkeerde informatie die uit China komt. Als China meer goede informatie over de ziekte had verstrekt, hadden we beter geïnformeerd kunnen zijn over hoe te reageren.
Onze eerste kijk op het virus werd gevormd door de informatie uit China. Aan het begin van de uitbraak vertelden gezondheidsfunctionarissen het publiek dat er niets te vrezen was voor het virus. Dr. Fauci deed talloze interviews waarin hij zei dat COVID-19 niet iets was waar Amerikanen zich zorgen over zouden moeten maken.
Toen het virus eenmaal in ons land greep, werd het evenzeer een politiek als een medisch verhaal. Democratische gouverneurs kwamen elke dag op het podium om de president te berispen en vervolgens bracht de president veel tijd door in zijn persconferenties om zijn beslissingen te verdedigen en terug te dringen tegen de politieke aanvallen.
De COVID-19-pandemie heeft het leven van te veel Amerikanen gekost en onze reactie op het virus heeft miljoenen Amerikanen hun levensonderhoud gekost. Hele industrieën zijn door deze ziekte volledig tot stilstand gekomen. Als er ooit een tijd was voor Amerika om verenigd te zijn, dan zou het een tijd als deze moeten zijn.
Helaas zijn we door de politisering van deze ziekte meer dan ooit verdeeld. Zijn er dingen die de federale overheid beter had kunnen en moeten doen om op dit virus te reageren? Absoluut. We zouden, als de pandemie achter ons ligt, grondig moeten onderzoeken welke acties succesvol waren en welke acties verbetering behoeven. Dit moet niet worden gedaan als een oefening om met de vinger te wijzen, maar eerder als een poging te goeder trouw om te leren hoe we ons beter kunnen voorbereiden op toekomstige pandemieën. Ik geef de president een B+ voor zijn aanpak van de pandemie. Ik denk dat de twee negatieve punten in zijn reactie de eerste problemen waren met testen, die zijn administratie uiteindelijk heeft opgelost, en de vertraging bij het aanmoedigen van iedereen om een masker te dragen wanneer ze binnen zijn en in nauw contact met andere mensen.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Het beste wat de federale overheid kan doen om de economie te helpen, is de deelstaten aan te moedigen op koers te blijven en door te gaan met het heropenen van de economie. Bailouts en stimuleringsrekeningen zijn op zijn best slechts tijdelijke oplossingen. De oplossing voor de lange termijn doet de volledige kracht van de Amerikaanse economie weer aanwakkeren.
Uiteraard moet de verdere heropening van de economie en onze scholen met zorg worden behandeld en is de volksgezondheid van het grootste belang, maar een volledig economisch herstel zal niet plaatsvinden zolang grote delen van onze economie op slot blijven. Het beste wat de federale overheid kan doen, is samenwerken met de deelstaatregeringen om de heropeningsinspanningen voort te zetten. Eén maat past niet allemaal. Voortdurende hulp bij het testen en klaar zijn om te reageren als hotspots beddentekorten veroorzaken en andere openbare gezondheidshulp zullen staten in staat stellen veilig te heropenen. Ik denk dat we over moeten gaan op tests die binnen enkele minuten in plaats van dagen resultaten opleveren, ook al zijn ze minder nauwkeurig. Ze zijn ook erg goedkoop en kunnen worden herhaald om de nauwkeurigheid te verbeteren.
3. In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo niet, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Het is zeker een goede eerste start. Ik heb wetgeving ingediend in Illinois om een vergunning van politieagenten te eisen. Deze wetgeving werd ongeveer 10 jaar geleden voor het eerst ingediend door voormalig staatssenator en voormalig sheriff Tim Bivins. De meeste politiediensten steunen deze inspanning omdat het hen in staat zal stellen de officier die zijn macht misbruikt, kwijt te raken. Vandaag zal de politievakbond die personen verdedigen en regelmatig voorkomen dat ze worden ontslagen. Als ze worden ontslagen, worden ze vaak opnieuw aangenomen in een ander rechtsgebied. Vergunningen zouden dat helpen voorkomen. Misschien zijn er andere stappen die genomen kunnen worden om de opleiding van politieagenten te verbeteren en andere hervormingen die ook kunnen worden doorgevoerd.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Er zijn elementen zoals het maken van lynchen tot een federale misdaad die ik kan steunen, maar veel van de ideeën in deze wetgeving ondermijnen het vermogen van onze politie om hun werk te doen enorm. Het creëren van een nationale norm voor het gebruik van geweld zal waarschijnlijk leiden tot een bureaucratische nachtmerrie voor politiediensten en uiteindelijk het leven van politieagenten in gevaar brengen. Elke situatie is anders en het is niet praktisch om one size fits all-oplossingen te bedenken voor politie-ontmoetingen.
Het probleem is niet het soort uitrusting dat officieren gebruiken of de soorten manoeuvres die ze gebruiken om vijanden te behandelen - het probleem is training. We moeten van betere opleiding een hoge prioriteit maken voor onze politieagenten. We hebben een betere initiële opleiding en voortdurende bijscholing voor officieren nodig. De federale overheid kan hierbij helpen door middel van subsidieprogramma's en door het leveren van goed gekwalificeerde instructeurs om de lokale politiediensten bij te staan. Een gedegen training zal officieren helpen betere beslissingen te nemen als ze zich in moeilijke omstandigheden bevinden.
De overgrote meerderheid van onze politie zijn uitstekende, eerlijke individuen die elke dag hun leven riskeren om ons veilig te houden. We mogen de meerderheid zeker niet beoordelen op de onaanvaardbare acties van enkelen.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
De president heeft Stone niet volledig gratie verleend. Hij zette zijn straf om en dat deed hij vanwege de leeftijd van Stone. De beslissing om dit te doen was alleen van de president en hij moet leven met de politieke implicaties van die beslissing. Persoonlijk vond ik het een slecht idee.
Jim Oberweis heeft de meeste van de volgende antwoorden vóór de voorverkiezing van maart ingediend:
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu gaat om wetgeving die u gesponsord heeft of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
Ik ben momenteel de voorzitter van de Oberweis Foundation. Ik zit ook in de adviesraad voor ProjectHood en heb acht jaar in de Northern Illinois Food Bank Board gezeten.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Is de afzettingsprocedure eerlijk verlopen of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Terwijl het House Impeachment-onderzoek nergens in de buurt van de bar kwam voor het afzetten van een naar behoren gekozen president, verspillen democraten als Nancy Pelosi, Adam Schiff en Lauren Underwood tijd en belastinggeld door niets anders te doen dan politiek te spelen.
Wij, het volk, kiezen de president, niet Pelosi en Underwood. Het beschuldigen van president Trump is niets anders dan partijpolitiek op zijn slechtst en het is verkeerd. Het is niets anders geweest dan een verspilling van tijd en belastinggeld.
De tijd die congreslid Underwood verspilde, had beter kunnen worden besteed aan het beschermen en creëren van banen, het dekken van reeds bestaande medische aandoeningen, het verlagen van de medicijnprijzen, het oplossen van ons grensbeveiligingsprobleem en het helpen repareren van onze falende wegen en bruggen.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Het lijdt geen twijfel dat de uitgaven uit de hand lopen. De schuld die we creëren is het stelen van de economische toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen en het is verkeerd. Ik denk dat we terug moeten naar een echt begrotingsproces. Geen doorlopende resoluties meer die op het laatste moment worden doorgeramd en in het geheim worden onderhandeld. De recente CR was meer dan 2.300 pagina's. Er zijn er maar weinig die het lezen. Niemand weet echt wat erin zit. Het huidige begrotingsproces moet veranderen.
Concreet moeten we:
Aanzienlijke vermindering van discretionaire uitgaven;
De uitgaven voor rechten verminderen door middel van structurele marktgebaseerde hervormingen;
Voer een federaal evenwichtig begrotingsamendement uit;
Geef de president de mogelijkheid om het regelitem te gebruiken om een veto uit te spreken over kredieten, zoals de meeste gouverneurs in de staten kunnen doen.
Als het om belastingen gaat, ben ik voorstander van het vereenvoudigen van de belastingcode tot een vlaktaks. Laten we aftrekposten afschaffen en het belastingtarief verlagen door een vlak, gemakkelijk te begrijpen belastingtarief vast te stellen dat lage inkomens vrijstelt en de enorme kosten en tijd elimineert die nodig zijn om elk jaar belastingaangiften op te stellen.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
We moeten de prijstransparantie van zorgdiensten vergroten. Consumenten hebben geen idee wat de werkelijke kosten van hun zorg zijn. We moeten ook meer concurrentie op de open markt aanmoedigen. Een andere manier om de kosten te verlagen, is door zorgplannen toe te staan het individu te volgen in plaats van deze plannen te koppelen aan werkgelegenheid. De overdraagbaarheid van de zorg zou de kosten aanzienlijk kunnen verlagen.
Ik steun de intrekking van de ACA, maar ik ben geen voorstander van het beëindigen van de dekking voor reeds bestaande aandoeningen. Ik geloof dat Medicaid for All keuzevrijheid elimineert, enorm duur zou zijn en een onwerkbare, onrealistische oplossing is.
We kunnen geneesmiddelen op recept betaalbaarder maken door de wederinvoer van in de VS gemaakte geneesmiddelen op recept uit landen als Canada toe te staan. Dit is iets waar ik de afgelopen 12 jaar voor pleit. Ik ben blij te zien dat president Trump dit opneemt als onderdeel van zijn plan voor geneesmiddelen op recept.
De regering-Trump wacht op een uitspraak van het Hooggerechtshof over de vraag of het een einde kan maken aan het DACA-programma - Uitgestelde actie voor aankomsten bij kinderen - dat jonge immigranten zonder papieren beschermt tegen deportatie. Bent u voor of tegen DACA en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ik ben een groot voorstander van immigratie en een fel tegenstander van illegale immigratie. Uit beleid mogen we kinderen niet verantwoordelijk stellen voor de daden van hun ouders. Ik geloof dat er een redelijke weg naar staatsburgerschap moet zijn voor kinderen die op jonge leeftijd illegaal naar de Verenigde Staten zijn gebracht en die hier nu zijn opgegroeid, maar ik zou geen weg naar staatsburgerschap bieden aan hun ouders die de wet hebben overtreden.
Die ouders kunnen worden toegestaan te blijven, maar hebben geen weg naar staatsburgerschap of rechten op door de belastingbetaler verleende diensten. De poging van Trump om een einde te maken aan DACA is een geweldig onderhandelingsinstrument om echte hervormingen tot stand te brengen, wat naar mijn mening een compromis inhoudt voor dromers, terwijl het een sterke grensbeveiliging biedt en een einde maakt aan het geboorterecht voor kinderen die hier illegaal worden geboren uit niet-staatsburgers. Ik denk dat dit een redelijk compromis is en dat dit de benadering zou moeten zijn die we moeten volgen om een zinvolle immigratiehervorming tot stand te brengen.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
De drie belangrijkste zaken waarover ik tijdens de campagne hoor, zijn belastingen, gezondheidszorg en banen. Een van de redenen waarom ik me kandidaat stel voor het Congres is het feit dat ik niet wil dat Illinois het voorbeeld wordt voor de rest van de natie. Illinois is een voorbeeld van de enorme schade die uit de hand gelopen uitgaven en hoge belastingen kunnen aanrichten. We hebben duizenden mensen die Illinois elk jaar verlaten vanwege de hoge belastingen en buitensporige uitgaven. Illinois zou ons eraan moeten herinneren dat een gezond fiscaal beleid en eerlijke – niet bestraffende – belastingen de beste manier zijn om onze economie te verbeteren.
Mensen willen toegang tot betaalbare, kwaliteitsvolle gezondheidszorg. Er zijn vrijemarktoplossingen die ons in staat zullen stellen deze doelen te bereiken. We kunnen de kosten verlagen en de toegang vergroten terwijl we reeds bestaande voorwaarden beschermen.
Meer concurrentie toestaan, prijstransparantie vergroten en overdraagbaarheid van zorgdekking mogelijk maken, zijn slechts enkele van de manieren waarop we de gezondheidszorg kunnen verbeteren.
Tot slot, als het om banen gaat, ben ik al tientallen jaren een banenschepper. Ik heb twee succesvolle bedrijven opgebouwd en geleid. Ik heb een MBA van de Universiteit van Chicago. Ik begrijp economie en ik heb de afgelopen 20 jaar duizenden banen gecreëerd.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik woon al mijn hele leven in deze wijk. Ik woon hier. Ik betaal hier belasting. Ik ben er trots op dat ik het 14e district mijn thuis mag noemen. Ik ben een ouder en een grootouder. In tegenstelling tot mijn tegenstander heb ik uitgebreide ervaring in de particuliere sector en heb ik een bewezen staat van dienst op het gebied van het scheppen van banen. Bovendien heb ik 7 jaar in de senaat van Illinois gediend en ben ik momenteel de minderheidszweep. Ik weet hoe ik door het gangpad moet werken om dingen voor elkaar te krijgen.
Mijn tegenstander is een van de meest partijdige wetgevers in het Congres. Ze lijkt niet geïnteresseerd in het werken met Republikeinen aan veel van wat dan ook en heeft dit jaar 100% van de tijd met Nancy Pelosi gestemd.
Ik zal een leider zijn voor het hele district - Democraten en Republikeinen. Ik zal met de Democraten samenwerken, net zoals ik deed met de wetgeving om de snelheidslimiet op Interstate Highways te verhogen van 65 mph naar 70 mph.
Eindelijk weten inwoners van het 14e District precies wie ik ben en waar ik sta. Mijn tegenstander vertelde de City Club of Chicago dat het waarschijnlijk in haar eigen belang was om niet te praten over presidentskandidaten in de Democratische partij. Ze erkent dat het 14e congresdistrict lang niet zo radicaal is als zovelen in haar partij (inclusief Underwood) lijken te zijn. Underwood kan niet eerlijk zijn tegen haar kiezers over haar standpunten over de kwesties, omdat ze weet dat ze niet in overeenstemming zijn met de meerderheid van de mensen in de 14e. Ik kan en zal eerlijk zijn tegen de mensen in dit district, want dat soort eerlijkheid en integriteit is wat kiezers nodig hebben en verdienen.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
Er zijn vijf verschillende databases die achtergrondinformatie verzamelen en op dit moment zijn deze databases niet met elkaar verbonden. We moeten een systeem hebben dat deze informatie op een centrale locatie opslaat.
Als we serieus werk willen maken van het stoppen van wapengeweld, moeten we deze verschillende databases met elkaar verbinden. Als lid van het Congres zal ik pleiten voor een meer gestroomlijnd systeem voor het verzamelen van informatie en pleiten voor wetshandhavingsinstanties om samen te werken om de wapenwetten die we al hebben beter te handhaven.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Ja, ik geloof dat klimaatverandering echt is. Ik geloof echter dat oplossingen zoals de Green New Deal een vloek zijn die ons bankroet zal maken en geen realistische oplossingen zijn. We moeten ons allemaal inspannen voor natuurbehoud, maar bijvoorbeeld vliegtuigen verbieden is geen deel van de oplossing. De overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energiebronnen zou het doel moeten zijn, maar het gaat niet van de ene op de andere dag. Aan deze doelen moeten we werken met als doel de bereikbaarheid van betaalbare energie te behouden. Dit kost tijd en kan niet worden gehaast of geforceerd.
Dit overhaasten zal leiden tot prijsstijgingen die werkende gezinnen en minder bevoorrechte landen zullen schaden. We moeten ook doorgaan met technologische vooruitgang om een deel van dit probleem op te lossen.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
Er zijn eigenlijk maar drie oplossingen. Een daarvan is het verhogen van de pensioenleeftijd. De tweede is het verhogen van de belastingtarieven voor de sociale zekerheid. De derde is het verhogen van de belastbare basis. We hebben misschien een combinatie van alle drie nodig, maar het belangrijkste is om een verhoging van de normale pensioenleeftijd te overwegen. Toen de sociale zekerheid begon, was de levensverwachting ongeveer 63 jaar, dus de verwachting was dat er niet lang betaald zou worden. Een aanzienlijke toename van de levensverwachting tot ongeveer 80 (wat geweldig is) maakt die betalingen onhoudbaar. We moeten de prikkels voor individuele pensioensparen verhogen, zoals 401k-plannen om socialezekerheidsuitkeringen aan te vullen en om mensen die overwegen met pensioen te gaan meer flexibiliteit te bieden.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Het lijdt geen twijfel dat de kosten van collegegeld uit de hand lopen. Jonge mensen worden vastgebonden met enorme schulden die er vele jaren over doen om ze terug te betalen.
We moeten de administratieve lasten op onze universiteiten terugdringen. Bovendien moeten universiteiten programma's die geen studenten aantrekken afschaffen en zichzelf beter managen. Er zijn universiteiten die soms programma's hebben met meer docenten dan studenten. Dit is niet acceptabel.
Ten slotte moeten we meer doen om community colleges en handelsscholen te promoten als haalbare keuzes voor studenten.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
Oorlog is verschrikkelijk. We moeten onze geschillen in der minne oplossen. Rusland is nog steeds een nucleaire dreiging en we moeten een gemeenschappelijke basis vinden en onze verschillen vreedzaam oplossen.
Persoonlijk beschouw ik Iran en Noord-Korea als grotere bedreigingen voor onze veiligheid dan Rusland. Het komt erop neer dat we niet de politieman van de wereld kunnen blijven. Het is niet onze taak om elk probleem op te lossen. Onze focus als het gaat om buitenlands beleid moet de veiligheid van onze natie zijn.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Ik ben over het algemeen tegen tarieven. Ik geloof in vrije markt economie. Maar ik zal zeggen dat president Trump de tarieven effectief heeft gebruikt om belangrijke concessies te doen met China, Mexico en Canada. Zolang we resultaten boeken, zal ik de handelsovereenkomsten van de president steunen.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
Een van de grote problemen als het gaat om immigratie, is dat mensen naar de Verenigde Staten willen komen om te ontsnappen aan de slechte omstandigheden in hun geboorteland. We kunnen niet iedereen accepteren die naar de Verenigde Staten wil komen. Het is belangrijk dat deze landen vrije naties worden en een sterke eigen economie ontwikkelen. Het is in ons eigen belang om andere landen te helpen het kapitalisme en een democratische regeringsvorm te omarmen.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Ik denk dat we dit het beste kunnen doen door gebruik te maken van economische sancties en om andere landen te betrekken bij het uitoefenen van druk op landen als Iran om nucleaire proliferatie te stoppen.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
GEEN
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Ronald Reagan. Hij is de grootste president van mijn leven en een van mijn persoonlijke helden.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Mijn favoriete tv-kijkers zijn Fox News, CNBC en Jack Ryan op Amazon Prime.
VERWANT:
Lauren Underwood, 14e Democratisch kandidaatprofiel van het Congressional District
Хуваах: