Jesús 'Chuy' García, profiel van de Democratische kandidaat van het 4e Congresdistrict
Te midden van COVID-19 wil hij dat de regering meer stimuleringsmaatregelen uitvaardigt, de werkloosheid verlengt en kleine bedrijven extra steun biedt.
Kandidaatprofiel
Jezus G. Chuy Garcia
Rennen voor: Congreslid 4e congresdistrict
Aansluiting politieke partij: democratische Partij
Politieke/burgerlijke achtergrond: Congreslid, districtscommissaris, staatswetgever, wethouder en activist en organisator in de non-profitsector
Bezigheid: Congreslid 4e congresdistrict
Opleiding: Universiteit van Illinois in Chicago (BA,MUP)
Campagnewebsite: Chuyforcongress.com
Facebook: Chuy voor het congres
Twitter: @chuyforcongress
Instagram: @chuyforcongress
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun districten en het land te maken hebben. Jesus G. Chuy Garcia heeft de volgende reacties ingediend:
1. Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
President Trump heeft de reactie op COVID-19 verprutst, zoals blijkt uit de 175.000 Amerikanen die zijn overleden als gevolg van incompetentie van de president en zijn team. Ik zou de regering een F geven. De president beweerde aanvankelijk dat het virus een hoax was en weigerde maandenlang een masker te dragen. De president en zijn regering hebben samenzweringstheorieën aangewakkerd die in tegenspraak zijn met het advies van artsen. Landen met veel minder middelen hebben leiderschap getoond, resulterend in minder doden en effectievere beheersingsstrategieën. De VS zijn nu goed voor meer dan 25% van de totale wereldwijde gevallen, terwijl ze slechts 4% van de wereldbevolking uitmaken. We missen nog steeds de testmiddelen die nodig zijn voor effectieve contactopsporing en -beheersing.
2. Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Ten eerste moet de overheid werkende gezinnen en kleine bedrijven de hulp bieden die ze nodig hebben.
Dat houdt het volgende in:
1. Voer regelmatig stimuleringschecks uit voor gezinnen die tijdens de pandemie blijven worstelen om de eindjes aan elkaar te knopen. Immigranten en kinderen van ouders zonder papieren moeten in aanmerking komen voor stimuluscontroles.
2. Annuleer de huur voor werknemers die hun baan hebben verloren, of geef ten minste $ 100 miljard aan huurbijstand, en verleng de uitzettingsmoratoria op federaal niveau.
3. Extra hulp bieden aan kleine bedrijven, waaronder restaurants en moeder- en popwinkels, met name minderheidsbedrijven en bedrijven die eigendom zijn van vrouwen. Geef prioriteit aan hulp voor kleine bedrijven om werknemers betaald te houden en de activiteiten overeind te houden tot het einde van de sluitingen.
4. Verleng de werkloosheidsverzekering met de volledige $ 600 per week. Alles wat minder is, zal gezinnen schaden en schadelijke rimpeleffecten door de hele economie sturen.
Om het economisch herstel te ondersteunen, moet de overheid de verspreiding van COVID-19 effectief beheersen. We moeten pleiten voor het dragen van maskers, het vermogen van werknemers om zich te isoleren na blootstelling te ondersteunen, de testcapaciteit enorm te vergroten en de wachttijden voor testresultaten te verminderen.
Al deze initiatieven zijn opgenomen in de HEROES Act die op 15 mei door House Democrats is aangenomen. Senaatsleider Mitch McConnell's en de Republikeinen van de Senaat zouden de economie en gezinnen nu kunnen helpen door de HEROES Act goed te keuren.
3. In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo nee, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Het beleid dat is opgenomen in het Executive Order van de president is ook opgenomen in de door het Huis aangenomen George Floyd Justice in Policing Act, een veel uitgebreider beleidskader. Het uitvoeringsbesluit behandelt niet de kernkwesties van raciale ongelijkheid, raciale vooroordelen of systemische desinvestering in gekleurde gemeenschappen, terwijl de Justice in Policing Act deze kwesties directer aanpakt.
4. Eveneens in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, definieer lynchen als een federale haatmisdaad, stel een nationaal register voor wangedrag van de politie op en beperk gekwalificeerde immuniteit, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
De Justice in Policing Act is een verzameling van vele belangrijke stappen in de goede richting en dient als startpunt om politiegeweld in Amerika aan te pakken. We moeten meer doen om politieagenten die de wet overtreden ter verantwoording te roepen, inclusief een duidelijk einde aan de praktijk van gekwalificeerde immuniteit. Ik steun dit wetsvoorstel.
Daarnaast moeten we strafrecht en politiewerk begrijpen in de context van systemisch racisme. Het aanpakken van raciale ongelijkheid vereist een holistisch beleidskader. We moeten een einde maken aan de pijplijn van school naar gevangenis en studenten in elke postcode de tools geven om te slagen. We moeten ongelijkheden in gezondheidsresultaten aanpakken, zoals mijn wetgeving de Health Equity and Accountability Act probeert te doen.
De aanpak van de hervorming van het strafrecht moet holistisch zijn en echte rechtvaardigheid kan niet worden bereikt zonder ongelijkheden op het gebied van huisvesting, toegang tot kapitaal en krediet, onderwijs en nog veel meer aan te pakken. De Justice in Policing Act is een sterke stap voorwaarts, maar alleen kan de plaag van raciale ongelijkheid of politiegeweld in Amerika niet stoppen.
5. Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
De gratie van Roger Stone is in lijn met het patroon van president Trump die zijn bereidheid toont om corruptie aan te gaan ten gunste van hemzelf, zijn familie en bondgenoten, ten koste van de integriteit van onze democratische en juridische instellingen. Om dezelfde redenen concludeerde ik dat de president onaantastbare misdaden heeft begaan. De commutatie van Roger Stone bevestigt mijn overtuiging dat Donald Trump ongeschikt is om de taken van de president van de Verenigde Staten te vervullen.
6. Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu wetgeving is die u gesponsord heeft of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
Net als het werk dat ik mijn hele leven heb gedaan, daterend uit mijn tijd als districtscommissaris, staatswetgever, wethouder en zelfs als activist en organisator in de non-profitsector, heb ik de afgelopen twee jaar in het Congres gepleit voor voor beleid dat de economische kansen en welvaart voor werkende mensen, immigranten en kleine bedrijven zal bevorderen.
De meer dan twintig wetten die ik persoonlijk heb gesponsord, de tientallen die ik mede-leid, en de honderden die ik mede heb gesponsord en waarvoor ik heb gestemd – waren allemaal gericht op het verbeteren van het leven van gewone Amerikanen, het heersen over de macht van het bedrijfsleven en het waarborgen van onze overheid en economische instellingen werken voor iedereen.
My Health Equity & Accountability Act - mede geleid door de voorzitters van de Tri-Caucus (Congressional Hispanic Caucus, Congressional Black Caucus en de Congressional Asian Pacific American Caucus) probeert de kloof tussen gezondheidsresultaten en toegang tot betaalbare, hoogwaardige gezondheidszorg te overbruggen voor mensen van kleur.
My Reward Work Act was bedoeld om werkende mensen in staat te stellen zitting te nemen in raden van bestuur en een einde te maken aan de praktijk van het terugkopen van aandelen, bedoeld om investeerders te verrijken ten koste van werknemers.
Mijn Bevordering van Equitable Transit-Oriented Development and Mobility Corridors Act was gericht op het verbeteren van de toekomstige planning van onze stedelijke en plattelandsontwikkelingen om slimmere, duurzamere en rechtvaardige groei te bevorderen met betaalbare huisvesting en meer betaalbare mobiliteit te bieden aan miljoenen zodat ze betere toegang hebben tot banen en diensten.
My Systemic Risk Mitigation Act, Keep Big Tech Out of Finance Act en Bank Merger Review Modernization Act willen de macht van bedrijven, marktmanipulatie en marktconcentratietrends die uiteindelijk werkenden schaden, hard aanpakken.
Ten slotte pakt mijn New Way Forward Act ons gebroken immigratiesysteem moedig aan door migratie te decriminaliseren en vluchtelingen en immigranten een eerlijker proces te bieden om naar de Verenigde Staten te emigreren, waarbij de menselijke waardigheid behouden blijft die we allemaal verdienen.
7. Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Ik heb gestemd om president Donald Trump af te zetten. Niemand, zelfs de president van de Verenigde Staten niet, staat boven de wet. Na weken van beraadslaging geloof ik dat de feiten op een eerlijke en transparante manier zijn gepresenteerd en hebben aangetoond dat de president afzettingsdelicten heeft gepleegd. Zijn acties voor en na de afzettingsstemming bevestigen mijn beoordeling dat Donald J. Trump ongeschikt is om de taken van de president van de Verenigde Staten van Amerika voort te zetten.
8. Hoe zou u het federale begrotingstekort verminderen, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Eerst en vooral doet onze economie het beter als de Amerikanen uit de arbeidersklasse het beter doen, niet alleen die aan de top. Om die reden ben ik van mening dat een volledige terugtrekking van de GOP-belastinghervormingen van 2017 een cruciale eerste stap is om het federale begrotingstekort te verminderen. Bovendien moeten we zwaardere belastingen heffen voor degenen aan de top, de EITC verbeteren en ervoor zorgen dat we de begroting niet in evenwicht brengen door te snijden in essentiële sociale vangnetprogramma's OF verdiende voordelen zoals sociale zekerheid en Medicare. We kunnen er niet in slagen het begrotingstekort te verminderen door ons een weg te banen - in plaats daarvan moeten we economische groei stimuleren door ervoor te zorgen dat we gezinnen met een laag inkomen en arbeidersgezinnen een boost geven.
9. Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Ik steun een Medicare for All-systeem. De verzekeringsmaatschappijen profiteren van de ruggen van werkende mensen terwijl ze meer dan 20 miljoen Amerikanen onverzekerd achterlaten. Hoeveel meer zijn er onderverzekerd? Bovendien heeft de Coronavirus-pandemie aangetoond dat het koppelen van de gezondheidszorg aan hun werk de gezondheid van de hele samenleving ondermijnt. De VS is een van de weinige geavanceerde economieën zonder universele dekking van de gezondheidszorg. Onze mensen zouden gezonder zijn en onze economie zou sterker zijn met universele dekking zoals Medicare for All.
Het Huis keurde een wetsvoorstel goed om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen, maar het was te beperkt van opzet. We moeten Medicare toestaan te onderhandelen over de prijzen van medicijnen en het soort woekerwinsten dat in de farmaceutische industrie hoogtij viert, te voorkomen.
10. Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ik steun het DACA-programma en steunde HR 6, de Dream and Promise Act om DREAMers een legale weg naar burgerschap te bieden. We moeten ook een einde maken aan de schorsingen van 5 en 10 jaar voor legaal permanent verblijf, immigratie (grensoverschrijdingen) decriminaliseren en het overlaten aan het burgerlijk wetboek, niet aan het wetboek van strafrecht. Immigranten komen naar ons land om een betere kans voor hun families te zoeken en om hun toevlucht te zoeken; we moeten stoppen migranten als criminelen te behandelen. Dat is wat mijn New Way Forward Act wil doen.
11. Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw arrondissement waarop de federale overheid kan en moet optreden?
1. We moeten een belangrijke immigratiehervorming doorvoeren, die een weg naar burgerschap moet omvatten voor DACA-ontvangers en DACA-in aanmerking komende personen, en de decriminalisering van immigratie.
2. We moeten grip krijgen op COVID-19, inclusief robuuste tests en capaciteit voor het opsporen van contacten, en een veel meer gecoördineerde reactie en hulpverlening op de gezondheids- en economische crisis die het virus heeft veroorzaakt. Dit omvat huur- en hypotheekverlichting, moratoriums en verlengde werkloosheidsuitkeringen op het volledige niveau van $ 600 per week. Dit betekent ook dat we de beschikbaarheid en productie van persoonlijke beschermingsmiddelen en werknemersbescherming aanzienlijk moeten opvoeren. Individuele economische hulp in de vorm van stimuleringsmaatregelen is ook van cruciaal belang voor zoveel gezinnen in mijn district.
3. Ten slotte moeten we de plaag van raciale ongelijkheid aanpakken die onze economie en samenleving doordringt. Dit omvat hervorming van het strafrecht en onderwijshervorming om de prestatiekloof te dichten en alle leerlingen een eerlijker speelveld te geven. Het betekent ook dat de pijplijn van school naar gevangenis naar het strafrechtsysteem wordt verstoord. We moeten de raciale lacunes die we zien in gezondheidsresultaten aanpakken en investeren in meer strategieën voor het opbouwen van welvaart in gekleurde gemeenschappen.
12. Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik woon in de wijk, mijn tegenstander niet. Ik heb mijn hele leven in het 4e district gewoond, mijn familie daar grootgebracht, een non-profitorganisatie geleid en mijn gemeenschap vertegenwoordigd in electieve functies. In tegenstelling tot mijn tegenstander die Donald Trump steunt, heb ik gevochten voor beleid dat werkende gezinnen en immigranten zou versterken en beschermen.
13. Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
Het congres moet een einde maken aan de Charleston Loophole, universele achtergrondcontroles uitvoeren en automatische en militaire wapens van onze straten halen. Maar net als mijn eerdere opmerkingen, vereist het verminderen van wapengeweld een holistische benadering: we moeten de kansenkloof aanpakken die we zo prominent zien over raciale en sociaaleconomische lijnen. We moeten mensen toegang geven tot goed onderwijs, banen en gezondheidszorg als onderdeel van een strategie om een einde te maken aan wapengeweld.
14. Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Zonder enige twijfel: klimaatverandering is antropogeen (door de mens veroorzaakt) en vormt een existentiële bedreiging voor de mensheid. Het vormt ook een onmiddellijke bedreiging voor gekleurde gemeenschappen en arbeidersgemeenschappen die al worden geconfronteerd met de gevolgen van klimaatverandering en milieuonrechtvaardigheid.
Gemeenschappen met een laag inkomen worden geconfronteerd met aanzienlijke gevolgen voor de gezondheid van vervuilde lucht en water. Ze hebben ook niet de middelen om te herstellen van de toenemende extreme weersomstandigheden zoals de overstromingen in het middenwesten, de branden in het westen en de verwoestende stormen die Puerto Rico teisterden
De VS moeten de wereld leiden in het aanpakken van klimaatverandering. We moeten plannen uitvoeren om CO2-neutraal te zijn en leiders te zijn in de groene economie om een productiebasis opnieuw op te starten en toonaangevend te zijn op het gebied van innovatie en productie van groene technologie.
Als lid van de Commissie Transport en Infrastructuur ben ik me er terdege van bewust dat de transportsector nu de belangrijkste bron van broeikasgasemissies is. Daarom heb ik de Future of Transportation Caucus opgericht, wiens missie het is om te streven naar gelijkheid, toegang en duurzaamheid in het transportbeleid. Onze caucus speelde een belangrijke rol bij het vechten voor innovatieve hervormingen in de Moving Forward Act (H.R. 2), inclusief de ongekende opname van een prestatiemaatstaf voor broeikasgasemissies die moet worden gebruikt bij de aanleg van nieuwe wegen.
15. Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en gezondheidszorg te waarborgen?
Sociale zekerheid en Medicare-uitkeringen zijn verdiende uitkeringen. Net als iemands pensioen, moet de overheid ervoor zorgen dat Amerikanen hun verdiende uitkering krijgen. We moeten eerst de belastingverlagingen van 2017, die een extreme last op onze federale begroting leggen, terugdraaien, bezuinigen op militaire uitgaven en aankopen, en ervoor zorgen dat we president Trump ervan weerhouden om te proberen deze programma's omslachtig te verminderen.
16. Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Ik steun het kwijtschelden van studieleningen om een einde te maken aan de studentenschuldencrisis waarmee ons land wordt geconfronteerd. Voor te velen is studieschuld een verlammende last. Ons land heeft hoogopgeleide arbeidskrachten nodig en we moeten investeren in het helpen van jonge mensen van alle achtergronden om hoger onderwijs te voltooien. Nu de COVID-19-crisis in volle gang is, moet het Congres nu meer dan ooit de vergeving van studieleningen goedkeuren. We moeten alle studenten de kans geven om hun hoogste potentieel te bereiken, ongeacht waar ze zijn opgegroeid of wie hun ouders zijn.
17. Wat moet de relatie van ons land met Rusland zijn?
Rusland heeft herhaaldelijk laten zien dat het van plan is onze verkiezingen te manipuleren en democratische instellingen te ondermijnen. Ze zijn een tegenstander en moeten als zodanig worden behandeld. De Amerikaanse relatie met Rusland is nooit een partijdige zaak geweest tot het presidentschap van Donald Trump.
18. Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Ik geloof dat er een tijd en een omstandigheid is om tarieven te gebruiken in de internationale handel. Ze kunnen dienen als belangrijke diplomatieke instrumenten om de Amerikaanse belangen te behartigen - maar - misbruikt, tarieven kunnen verlammende effecten hebben op de wereldeconomie, onze lokale industrieën en werknemers, evenals de positie van Amerika in de wereld.
In het geval van Donald Trump zijn tarieven vaak gebruikt om zijn eigen persoonlijke rijkdom en financiële belangen te bevorderen. De tariefoorlog die de president met China voerde, had bijvoorbeeld schadelijke gevolgen voor de Amerikaanse industrie, vooral voor de landbouwsector waarop de economie van Illinois sterk afhankelijk is.
19. Hebben de Verenigde Staten een verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
Ik geloof dat de Verenigde Staten een belangrijke rol spelen bij het aanmoedigen van democratie over de hele wereld, maar het heeft een verschrikkelijke staat van dienst wat dat betreft. Over de hele wereld, ook in Latijns-Amerika, hebben de VS de resultaten gemanipuleerd en democratische processen ondermijnd. Alvorens te proberen de kwalen van andere landen te herstellen, is het van cruciaal belang dat de Verenigde Staten zich eerst inspannen om geld uit ons politieke proces te halen en ervoor te zorgen dat alle Amerikanen het recht en de toegang hebben om te stemmen – bepalingen die het Huis in HR 1 heeft aangenomen.
20. Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Het Congres moet de uitvoerende macht verantwoordelijk houden voor het handhaven en spelen van een sleutelrol in multinationale organisaties die de verspreiding van kernwapens willen voorkomen. In plaats van leiderschap en deelname van het wereldtoneel af te staan, zou Amerika een leidende stem moeten zijn in internationale gesprekken en discussies. Of het nu gaat om terrorismebestrijding of het voorkomen van de verspreiding van kernwapens, de VS moeten worden gezien als een wereldleider en bondgenoot, zodat we de multinationale samenwerkingen kunnen opbouwen die nodig zijn om dergelijke mondiale problemen aan te pakken.
Het is van cruciaal belang dat de leiders van het Congres druk blijven uitoefenen op het Witte Huis om in het Nieuwe START-verdrag met Rusland te blijven. Het Congres moet er ook voor zorgen dat het Witte Huis onze deelname of ons leiderschap in multilaterale organisaties die de wereldvrede helpen handhaven, zoals de Verenigde Naties, niet in gevaar brengt.
21. Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Geen van mijn familieleden staat op mijn openbare of campagne loonlijsten.
22. Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Amerikaanse senator Paul Simon. Ik bewonder de integriteit die hij tijdens zijn carrière heeft behouden en zijn onbaatzuchtige inzet om de zaken voor de werkende mensen en zijn gemeenschap te bevorderen. Senator Simon was een fervent pleitbezorger voor vakbonden en burgerrechten. Hij was een echte ambtenaar die zijn gemeenschap altijd op de eerste plaats zette.
23. Wat is je favoriete tv-, streaming- of webgebaseerde show aller tijden? Waarom?
Favorieten aller tijden zijn moeilijk, maar ik heb geen kabel en kijk geen streamingprogramma's. Dat gezegd hebbende, geef ik je een two-fer op shows waar ik onlangs van heb genoten. De Narcos-serie op Netflix was een fascinerende kijk op de innerlijke werking van de organisaties van Pablo Escobar en El Chapo. Ik ben een geschiedenisfanaat en het was intrigerend om een diepgaande blik te werpen. Ten tweede heb ik onlangs genoten van het kijken naar de korte docu-serie, de Taco Chronicles. Er gaat niets boven een goede, authentieke taco en de serie, allemaal in het Spaans met Engelse ondertitels, was fascinerend in termen van het verkennen van verschillende soorten taco's en de geschiedenis die verband houdt met regio's in Mexico en Latijns-Amerika.
Хуваах: