Janice D. Schakowsky, profiel van de Democratische kandidaat van het 9e Congresdistrict
Haar topprioriteiten zijn onder meer gezondheidszorg, klimaatverandering en een herziening van het immigratiesysteem.
Kandidaatprofiel
Janice D. Schakowsky
Rennen voor: 9e congresdistrict
Aansluiting politieke partij: Democraat
Politieke/burgerlijke achtergrond: Congreslid, voormalig staatsvertegenwoordiger
Bezigheid: lid van het congres
Opleiding: BA in onderwijs, Universiteit van Illinois
Campagnewebsite: janschakowsky.org
Facebook: schakowskyforcongres
Twitter: @repschakowsky
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de staat Illinois, hun districten en het land te maken hebben. Janice D. Schakowsky heeft de volgende reacties ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Donald Trump krijgt een F- voor zijn verkeerde behandeling van de Coved -19-pandemie. De Verenigde Staten hebben de slechtste resultaten ter wereld - het hoogste aantal gevallen en het hoogste aantal sterfgevallen. Omdat hij er totaal niet in is geslaagd positieve stappen te ondernemen om het virus onder controle te krijgen, is Donald Trump verantwoordelijk voor veel van die sterfgevallen, ondanks het feit dat hij nee heeft gezegd. Ik neem geen verantwoordelijkheid. Donald Trump heeft niet alleen het advies en de gegevens van de beste wetenschappers ter wereld genegeerd, ook die van zijn eigen regering, maar hij heeft en verspreidt nog steeds verkeerde informatie: het virus is een hoax. Het virus zal verdwijnen – als bij toverslag. Neem hydroxychloroquine. Ik deed het en het deed me geen pijn. Misschien moeten we bleekmiddel injecteren. Hij heeft gevaarlijk gedrag gemodelleerd, waaronder het niet dragen van een masker, en het houden van bijeenkomsten die hebben geleid tot een toename van het virus onder de aanwezigen. Hij blijft verkondigen dat de VS het beter doet dan enig ander land.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Economisch herstel is onmogelijk zonder het virus onder controle te krijgen. De twee crises – gezondheid en economische stagnatie – zijn niet te scheiden. Zolang Amerikanen niet zien dat het virus onder controle is, gaan ze niet naar restaurants en winkels; ze zullen niet willen vliegen of reizen, hun kinderen niet naar school willen sturen, naar hun werk willen gaan of zich volledig willen inlaten met een van de activiteiten die verband houden met een groeiende en gezonde economie. We hebben meer testen en contacttracering nodig en hebben die basiselementen al maanden nodig.
De regering zal het voor Amerikanen mogelijk moeten maken om te voldoen aan het gedrag dat ons uit deze ramp zal halen: maskers dragen, thuis blijven, sociale afstand nemen, handen wassen. In plaats daarvan verzetten de Republikeinen zich en stellen ze de verlengde werkloosheidsverzekering, voedselhulp, moratorium op huisuitzettingen, toegang tot betaalbare gezondheidszorg en geneesmiddelen op recept uit.
Overal in het land hebben we staten en steden zien proberen te heropenen voor zaken, school, recreatie, enz. en die beslissingen vervolgens terug moeten draaien. Heropening lijkt beter te werken in plaatsen als New York waar het virus onder controle is. De beste hoop op economisch herstel op korte termijn is de ontdekking en massadistributie van een vaccin.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo nee, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Het zou genereus zijn om het uitvoerend bevel van de president over de politiehervorming te karakteriseren als een halve maatregel. En we zien dit hier in Chicago - kijk naar wat er de afgelopen dagen is gebeurd. Gemeenschappen worden nog steeds uit elkaar gerukt en burgers zijn op zoek naar leiderschap. We zagen wat er gebeurde in de straten van Portland Oregon. Het leek meer op fascisme dan op politiehervorming.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Ik heb voor de Justice in Policing Act gestemd, en ik was er trots op dat te doen. Het was een uitstekende eerste stap op weg naar het bereiken van ons doel om een einde te maken aan systemisch racisme. Het beëindigen van racisme gaat echter verder dan alleen de politiehervorming en vereist brede hervormingen die erop gericht zijn individuen meer macht te geven en hen te beschermen tegen geweld, armoede en discriminatie.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
De president die zei dat hij de openbare orde zou herstellen, heeft geprobeerd de rechtsstaat te ondermijnen om zijn eigen persoonlijk gewin bij elke beurt te bevorderen. Het omzetten van de straf van Roger Stone is een gevaarlijke, maar logische, volgende stap in de evolutie van de corrupte regering van de president. Vergelijk zijn omzetting van de Stone-vonnis met de behandeling die Alexander Vindman ontving nadat hij naar voren kwam om zijn legitieme zorgen te delen met betrekking tot de president die om een campagnebijdrage in natura vroeg van de Oekraïense premier. Dit maakt duidelijk dat de president alleen voor zichzelf regeert, en dat eerbare ambtenaren de knie moeten buigen voor onze corrupte president.
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu wetgeving is die u hebt gesponsord of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
Mijn maatschappelijke verantwoordelijkheid is wat me ertoe aanzette om in de eerste plaats voor het Congres te gaan en motiveert me elke dag. Ik begon mijn carrière als pleitbezorger van consumenten, vechtend om versheidsetiketten op voedsel in de supermarkt te plakken. Tegenwoordig ben ik voorzitter van de prestigieuze Subcommissie voor consumentenbescherming van het Energie- en Handelscomité, waardoor ik elke dag kan strijden voor de veiligheid en het welzijn van mijn kiezers. Het afgelopen jaar heb ik gewerkt om gevaarlijke producten uit de schappen te halen, toezicht te houden op de Consumer Product Safety Commission en de Federal Trade Commission, en ik schrijf de eerste nationale wetgeving om de gegevensprivacy van Amerikanen te beschermen.
Talloze belangrijke wetsvoorstellen zijn tijdens dit congres al uit mijn subcommissie verdwenen. Deze omvatten: De STURDY Act om meubeltip-overs aan te pakken; De Safe Sleep for Babies Act om gevaarlijke schuine slapers en wiegbumpers aan te pakken; De Safer Occupancy Furniture Flammability Act om de ontvlambaarheidsnorm voor gestoffeerde meubels aan te pakken; de SafeWeb Act om Amerikanen online te beschermen tegen fraude, spam en bedrog; BrandUSA Reauthorization om Amerikaans toerisme te promoten; De Nicholas en Zachary Burt Carbon Monoxide Poisoning Prevention Act om subsidies te verstrekken aan staten om koolmonoxidedetectoren te leveren aan gezinnen met een laag inkomen; en de Portable Fuel Container Safety Act om een veiligheidsnorm voor draagbare brandstofcontainers te creëren.
In mijn districtskantoren houd ik toezicht op een team van toegewijde medewerkers die kiezers helpen bij het navigeren door de gecompliceerde en zenuwslopende federale bureaucratie. We vechten voor de voordelen van veteranen en zorgen ervoor dat bepaalde Medicare- en socialezekerheidsuitkeringen correct worden beheerd. We helpen immigranten met hun visum- en immigratieprocessen en helpen gezinnen om bij elkaar te blijven en zich te herenigen.
Ik werk regelmatig samen met het Army Corps of Engineers om de vaardigheden en capaciteit van de federale regering te gebruiken om infrastructuurverbeteringen in het district aan te brengen. We hebben gevochten om overstromingssanering van de rivier Des Plaines uit te voeren, onze eroderende kustlijn aan het meer aan te pakken en milieusanering aan te pakken.
Ik vecht in de zalen van het Congres om federale financiering naar het district te brengen; klimaatverandering bestrijden; het verstrekken van subsidies voor de veiligheid van de gemeenschap; aanvallen op het SNAP-programma beëindigen; en om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen. En als vertegenwoordiger van een district van immigranten vecht ik voor een uitgebreide immigratiehervorming die resulteert in een weg naar burgerschap en die geen familie uit elkaar scheurt of kinderen verlaat die alleen Amerika als thuis kennen.
Onlangs heb ik de Mentoring to Succeed Act geïntroduceerd, wetgeving die de steun voor op school gebaseerde mentorprogramma's verhoogde om risicojongeren te helpen gedijen in hun school, carrière en leven. Mijn rekening zou investeren in mentorprogramma's die studenten helpen tegenslagen en trauma's te overwinnen en de beroepsvaardigheden te ontwikkelen die werkgevers zien. Ik ben van mening dat de Mentoring to Succeed Act belangrijker dan ooit is, aangezien studenten te maken krijgen met verhoogde sociale en psychologische druk door de COVID-19-pandemie.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
In de aanloop naar deze verkiezingen heb ik elf keer de eed afgelegd 'om de grondwet van de Verenigde Staten te steunen en te verdedigen tegen alle vijanden, zowel buitenlandse als binnenlandse'. De grootste bedreiging voor onze grondwet zit in het ovale kantoor. Deze president heeft de wet overal geschonden, de macht van de rechterlijke macht en de wetgevende macht gestolen en gebruikt om zijn eigen persoonlijke belangen te bevorderen. Hij heeft onze nationale veiligheid in gevaar gebracht, het ambt van de president misbruikt en bezoedeld, en heeft bewezen dat hij niet in staat is om onze natie, haar mensen en onze democratie op de eerste plaats te stellen.
Na maanden van eerlijke en transparante onderzoeken en hoorzittingen van commissies, duizenden pagina's met rapporten en ontelbare uren van getuigenverklaringen werd het duidelijk dat onze eed en de Grondwet slechts één weg vooruit boden. Een pad dat ons hierheen leidde, naar de introductie en passage van de artikelen van beschuldiging tegen president Donald J. Trump.
Het was nooit mijn doel of wens om een president af te zetten. Maar de feiten lieten geen andere keuze toe. Mijn stem ging niet over politiek, maar over het juiste doen. Ik geloof dat mijn stem voor afzetting onze natie, het volk en onze democratie op de eerste plaats heeft gezet, zoals ik gezworen heb.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Als trots lid van de House Budget Committee ken ik heel goed met welke fiscale uitdagingen dit land wordt geconfronteerd. En kan zonder enige aarzeling zeggen dat van de armste Amerikanen niet mag worden verwacht dat ze de last op zich nemen voor het terugdringen van schulden en tekorten. Ik ben tegen elke poging om Medicare, Medicaid, sociale zekerheid, SNAP, schoollunch of andere voedingsprogramma's te verminderen.
Aan de andere kant blijven de rijkste Amerikanen profiteren, ook al bevindt het land zich in de huidige crisis. De belastingen die ze betalen zijn obsceen laag, en daarom heb ik de Fairness in Taxation Act opnieuw opgesteld, die ervoor zou zorgen dat Amerikanen die erin zijn geslaagd hun eerlijk aandeel in de belastingen betalen. Na de verkiezingen hoop ik vurig dat Joe Biden president is en dat de Democraten in de meerderheid in de Senaat zijn. Op dat moment zou ik het Congres steunen om te overwegen om de belastingzwendel van 2 biljoen dollar in te trekken, waarvan 83% van de voordelen naar de top 1% van de Amerikanen ging, die onder Trump werd aangenomen. Die belastingverlaging betaalde zichzelf niet terug, maar liet eerder een enorm gat in de begroting achter.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Ik ben een van de oprichters van de Medicare for All Caucus en een originele cosponsor van de Medicare for All Act van 2019. Ik kwam naar het Congres om te vechten om ervoor te zorgen dat iedereen in ons land toegang heeft tot betaalbare, hoogwaardige en uitgebreide gezondheidszorg zorg. Het wordt tijd dat we ons aansluiten bij de rest van de wereld om universele dekking te garanderen. En het wordt tijd dat Republikeinen stoppen met proberen Medicare te vernietigen en zich in plaats daarvan bij ons voegen om ervoor te zorgen dat we Medicare for All bieden. Ik ben van mening dat gezondheidszorg een mensenrecht is en ik zal ervoor strijden om ervoor te zorgen dat iedereen de medische zorg krijgt die hij verdient.
Ik ben mede-sponsor van elk wetsvoorstel dat is ingediend om de toegang tot gezondheidszorg in ons land te verbeteren en ons in de buurt van universele dekking te brengen. Als lid van de Energie en Commissie heb ik meegewerkt aan het schrijven van de Affordable Care Act. In de Tweede Kamer hebben we een wetsvoorstel kunnen aannemen waarin een openbare optie is opgenomen. Helaas houden we in de onderhandelingen met de Senaat van die bepaling. Ik zou een robuuste openbare optie steunen, die Amerikanen in staat stelt om een door de overheid gesponsord gezondheidsplan te kiezen, maar ik zal blijven aandringen op een nog uitgebreider plan
Zowel onder Medicare for All als Medicare for America zullen individuen en gezinnen geen contante kosten hebben voor preventieve en chronische ziektediensten - inclusief pediatrische, kraam- en hulpdiensten - en geneesmiddelen op recept - generieke of merknaam, indien nodig.
Beide plannen heffen het huidige verbod op Medicare's vermogen om te onderhandelen over de prijzen van geneesmiddelen op recept op - een verbod dat de medicijnprijzen kunstmatig hoog heeft gehouden en de gezondheidszorgkosten voor miljoenen Amerikanen heeft doen stijgen.
Een van de voordelen van Medicare for America is dat het voor de eerste keer een beleid voor langdurige zorg voor de Verenigde Staten zou creëren, iets dat hard nodig is nu onze bevolking vergrijst.
Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ik steun een pad naar burgerschap voor Dreamers en het DACA-programma vanwege de rijke bijdragen die deze burgers aan het land leveren. Onze gemeenschappen zijn daardoor levendiger. Voor deze jonge Amerikanen is thuis hier - dit is het enige thuis dat ze ooit hebben gekend.
Vorig jaar was ik trots om voor de tweede keer op DACA te stemmen toen ik mijn stem uitbracht voor H.R. 6, de American Dream and Promise Act. Deze wetgeving creëert een pad naar burgerschap voor Dreamers en biedt zekerheid voor degenen die in het land wonen met een tijdelijke beschermde status. Als Amerikaan van de eerste generatie ben ik al lang voorstander van een uitgebreide immigratiehervorming, die een pad naar burgerschap biedt aan de miljoenen immigranten en vluchtelingen die een beter en veiliger leven in de Verenigde Staten zoeken.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
Vóór de COVID-19-epidemie (de oplossingen die ik eerder in deze vragenlijst besprak), waren de drie problemen waar ik het meest over hoorde van kiezers: gezondheidszorg, het aanpakken van klimaatverandering en het bereiken van een uitgebreide en medelevende herziening van ons kapotte immigratiesysteem.
De drijvende passie die me naar de openbare dienst heeft geleid, is ervoor te zorgen dat iedereen in ons land toegang heeft tot betaalbare, uitgebreide en hoogwaardige gezondheidszorg. De Affordable Care Act heeft ons dichter bij dat doel gebracht: het afschaffen van dekkingsverboden voor mensen met reeds bestaande aandoeningen, het verbieden van hogere premiekosten voor vrouwen, het uitbreiden van de toegang tot gegarandeerde dekking en premiebijstand, en het verbeteren van Medicaid en Medicare. In plaats van een barebone-beleid, omvatten de essentiële gezondheidsvoordelen van de ACA gratis preventieve zorg (inclusief anticonceptiva), kraamzorg, geneesmiddelen op recept en geestelijke gezondheidsdiensten. Ik ben vastbesloten pogingen te blokkeren om die beschermingen in te trekken. Maar als een oude Medicare for All-supporter weet ik dat we nog veel meer te doen hebben.
Ik heb wetgeving ingevoerd om de prijzen van geneesmiddelen op recept en verzekeringspremies te verlagen, en ik ben de belangrijkste medesponsor van de EACH Woman Act om ervoor te zorgen dat elke vrouw – ongeacht waar ze woont, hoeveel ze verdient of wat voor soort verzekering ze heeft – abortus dekking. Toegang tot het volledige scala aan reproductieve gezondheidsdiensten en ervoor zorgen dat Roe v Wade niet alleen wettelijk wordt beschermd, maar in de praktijk een topprioriteit blijft, vooral gezien de aanvallen door het Republikeinse Congres over Planned Parenthood en het recht van een vrouw om haar eigen beslissingen over gezondheidszorg te nemen .
Met betrekking tot klimaatverandering is de wetenschap duidelijk: klimaatverandering is echt en de federale overheid moet een nationale overgang naar schone hernieuwbare energiebronnen leiden om verwoestende gevolgen te voorkomen. Een specifiek gebied waarop ik me heb gefocust, is het beschermen van onze land- en waterbronnen tegen de gevaren van fracking en het bevorderen van inspanningen om over te schakelen naar een echt schone energietoekomst.
Met betrekking tot immigratie steun ik het doorvoeren van een uitgebreide immigratiehervorming die een weg naar burgerschap omvat voor immigranten zonder papieren die in ons land wonen en werken, een positieve bijdrage leveren aan onze gemeenschappen en de wetten van ons land gehoorzamen. Deze mensen lieten alles achter wat ze wisten en hadden; ze waren ofwel op de vlucht voor gevaarlijke omstandigheden, probeerden het welzijn van hun gezin te verbeteren, of beide; ze hebben levensbedreigende omstandigheden doorstaan alleen maar om de kans te krijgen onze kusten te bereiken en aan het werk te gaan. We zouden ons eigen land een grote slechte dienst bewijzen als we hun kracht en durf niet benutten door ze het staatsburgerschap te laten verdienen.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Mijn hele carrière heb ik me gericht op het helpen van Amerikanen om toegang te krijgen tot hoogwaardige, betaalbare gezondheidszorg, ongeacht postcode of inkomensniveau. Zoals elders in deze vragenlijst besproken, heb ik een belangrijke rol gespeeld bij het opstellen en aannemen van de Affordable Care Act en heb ik jarenlang gevochten voor een universeel zorgplan.
Zoals op zijn website staat, vindt mijn tegenstander niet dat de overheid een rol moet spelen in het zorgstelsel en consumenten overlaat aan de genade van verzekeringsmaatschappijen.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
De Senaat moet H.R. 8, de Bipartisan Background Check Act, als eerste stap onmiddellijk goedkeuren. De wetgeving bevat een aantal gezond verstand stappen die onze gemeenschappen veiliger zouden maken. Naar mijn mening moeten we echter verder gaan, door het verbod op automatische wapens opnieuw in te voeren en door de diepere oorzaken van wapengeweld aan te pakken, met inbegrip van armoede, systemisch racisme en toegang tot geestelijke gezondheidszorg.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Klimaatverandering is niet alleen echt, het is DE existentiële bedreiging voor onze samenleving, voor onze manier van leven, voor de menselijke beschaving.
Alles moet op tafel komen - ik ben een trotse supporter van de Green New Deal, evenals van H.R. 2, die beide onze planeet zouden genezen en ervoor zouden zorgen dat werknemers gedijen terwijl we overstappen naar nieuwe manieren om onze manier van leven te ondersteunen.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
Bovenal moeten we een einde maken aan de flagrante poging van de president om de socialezekerheids- en Medicare Trust Funds te plunderen, door middel van uitstel van loonbelasting. Dit ongrondwettelijke eindcongres zal NIETS doen voor degenen die zonder werk komen te zitten nu de crisis groot dreigt te worden, en heel weinig voor degenen die nog steeds werken maar het meest nodig hebben tijdens de crisis.
Bedenk: voor de armste 20% betekent een verlaging van de loonbelasting ongeveer $ 250 belastingbesparing. Voor de rijkste 1% is dit een meevaller van $ 51.840.
Buiten dat, moet het Congres de limiet op het belastbare inkomen afschaffen voor zover de loonbelasting gaat. Het was een slecht beleid toen het werd ingevoerd, en het is meer verouderd geworden naarmate de natie welvarender is geworden.
Daarnaast ben ik een groot voorstander van Social Security 2100 Act, geschreven door mijn vriend en collega John Larson. Deze wetgeving zou de socialezekerheidsuitkering uitbreiden en ervoor zorgen dat het trustfonds levensvatbaar is tot 2100.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
De schuld van een studielening overtreft nu alle creditcardschulden. Ik zou het een crisis willen noemen en ik ben voorstander van het wegwerken van studieschulden. Ik geloof echt dat dit de ongelijkheid zou bestrijden en een golf van innovatie en ondernemerschap zou ontketenen.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
Eén ding is zeker: de relatie van ons land met Rusland zou niet moeten zijn wat het nu is, waar alle wegen naar Poetin leiden. Elke actie van onze president op het gebied van buitenlands beleid lijkt te zijn ontworpen om Moskou ten goede te komen: ontkenning van Russische acties die van invloed zijn op de verkiezingen van 2016; Bedreigingen voor de NAVO; de terugtrekking van Syrië; het verlaten van bondgenoten; de lijst gaat maar door.
Op dit moment is Rusland ooit tegen inmenging in de verkiezingen van november. Onze inlichtingengemeenschap heeft dit bevestigd. En wij, de IC, hebben ook betrouwbaar bewijs dat Rusland een premie betaalt aan de Taliban voor elke moord op een Amerikaanse soldaat in Afghanistan.
Nu deze activiteiten gaande zijn, is er geen manier om de betrekkingen met Rusland te normaliseren. Vladimir Poetin draait rondjes rond Donald Trump en roept vragen op over de ware aard van de relatie.
Zodra de VS een nieuwe regering hebben, zal het belangrijk zijn om onze relatie met Rusland op een veel constructievere en transparantere manier te herdefiniëren.
Een van de eerste dingen die we moeten doen, is kracht en eenheid met bondgenoten projecteren om verdere Russische agressie af te schrikken. Dit betekent dat we onze relatie met de NAVO moeten versterken en de wereldgemeenschap moeten richten op diplomatieke inspanningen om Russisch wangedrag te vertragen.
Het is in het wederzijds voordeel van onze beide landen om te streven naar wapenbeheersing, vooral op kernwapens en ballistische raketten. We moeten manieren vinden om samen te werken aan belangrijke meerpartijenovereenkomsten, zoals werd gedaan met de klimaatakkoorden van Parijs of het gezamenlijke alomvattende actieplan (JCPOA).
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Tarieven zijn een belangrijk instrument dat kan en moet worden gebruikt om ervoor te zorgen dat Amerikaanse bedrijven niet concurreren met goederen en diensten die afkomstig zijn uit landen die de regels overtreden.
Het Amerikaanse handelsbeleid zou prioriteit moeten geven aan het beschermen van Amerikaanse bedrijven, werknemers en consumenten tegen producten die afkomstig zijn uit landen met weinig wegen die de rechten van werknemers, mensenrechten en vrouwenrechten niet beschermen.
Dat gezegd hebbende, is de president verwikkeld in een handelsoorlog op meerdere fronten en heeft hij bondgenoten geïsoleerd wanneer we steun nodig hebben om China ter verantwoording te roepen voor hun falen om adequate bescherming te bieden aan arbeiders en religieuze minderheden, en om corruptie te bestrijden . Over het algemeen voldoet het handelsbeleid van de president niet aan de belangrijkste campagnebelofte die hij deed om te vechten voor de vergeten mannen en vrouwen van dit land.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
Gedurende mijn hele carrière heeft de bevordering van democratie een voortrekkersrol gespeeld in de strategie van het Amerikaanse buitenlands beleid, omdat democratieën eerder onze bondgenoot zijn, onze waarden delen, de mensenrechten hooghouden en streven naar vrede met hun buren. Om onze doelen te bereiken, hebben de VS een geavanceerd beleid in het buitenland (gebruikmakend van ons geld, onze diplomatie en onze expertise) om de mensenrechten en de rechtsstaat te bevorderen, het maatschappelijk middenveld te versterken, vrije en eerlijke verkiezingen in te stellen en andere strategieën om de fundamentele elementen van gezonde democratieën. Ik heb deze initiatieven gesteund die in de eerste plaats worden geleid door het ministerie van Buitenlandse Zaken en USAID. Als 's werelds leidende democratie zoeken volkeren over de hele wereld die ernaar verlangen vrij te zijn ons voor steun en begeleiding. In dat opzicht hebben we de verantwoordelijkheid om te delen wat we hebben geleerd en anderen te helpen een open en vrije samenleving te ontwikkelen. De ontwikkeling van het naoorlogse Duitsland en Japan door het Marshallplan is misschien wel het beste voorbeeld van hoe ons land duurzame democratieën kan koesteren en overal ter wereld Amerikaanse bondgenoten kan vestigen. Meer recentelijk hebben de Amerikaanse inspanningen ter bevordering van de democratie in Oost-Europa, Afrika en Latijns-Amerika een wisselend succes laten zien.
Ik kijk uit naar de dag dat we kunnen terugkeren naar een standaard van professionaliteit, toewijding aan diplomatie en het gebruik van slimme macht. Deze regering heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken uitgehold, zich verbonden met dictatoriaal georiënteerde regeringen en leiders, en de reputatie van de Verenigde Staten over de hele wereld aangetast.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Eén ding dat we onmiddellijk kunnen doen, is werken aan de terugkeer naar de Iran-deal, een internationale overeenkomst waarover president Obama heeft onderhandeld en die in feite elke weg naar een Iraans kernwapen afsnijdt. Ik was erg trots dat ik het harde werk had gedaan om ervoor te zorgen dat dit akkoord door de Tweede Kamer werd gehaald. De Iran Deal-overeenkomst bewees dat afdwingbare non-proliferatieovereenkomsten zelfs onder de moeilijkste omstandigheden kunnen worden gesmeed.
Ik vind dat kernwapens over de hele wereld moeten worden afgeschaft. Het Congres kan hierin een sleutelrol spelen door eerst thuis te beginnen en de productie van onze eigen kernwapens te verminderen en uiteindelijk te elimineren. Dit zou moeten gebeuren in combinatie met intense wereldwijde diplomatie om onze vrienden en tegenstanders hetzelfde te laten doen - Rusland heeft de hoogste prioriteit. De Verenigde Staten en Rusland hebben genoeg kernwapens om de mensheid vele malen te vernietigen. Deze groteske hoeveelheid nucleaire munitie is niet nodig om het element van afschrikking te behouden dat nodig is om een nucleaire oorlog te voorkomen.
Ik ben ook een medesponsor van H.R. 921, dat de president van de Verenigde Staten zou verbieden een nucleaire aanval uit te voeren zonder een oorlogsverklaring van het Congres. Die beperking is belangrijker dan ooit nu president Trump aan de macht is.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Geen
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln?
Ik bewonder en put inspiratie uit de erfenis van mijn overleden vriend, senator Paul Simon. Paul was een integere man die er nooit voor terugdeinsde om het juiste te doen. Hij verzette zich tegen de doodstraf, hoewel die positie downstate niet populair was. Wat mensen van Paul begrepen, is dat hij nooit zijn vinger in de wind heeft gestoken om een beleidsbeslissing te nemen. Toen hij zijn opvattingen deelde, geloofde hij ze echt. Paul stond aan de kant van werkende gezinnen en gewone Amerikanen. Ik mis hem.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Ik ben een grote fan van de show Madam Secretary. Waarom? De hoofdpersoon, Elizabeth McCord, die minister van Buitenlandse Zaken was en nu president, is slim, zelfverzekerd, krachtig, moedig en kan alle problemen van de wereld binnen een uur oplossen.
Хуваах: