Brad Schneider, 10e Democratisch kandidaatprofiel van het Congressional District
Hij wil een tweede ronde van $ 1.200 directe cheques aan individuen, uitgebreide hulp voor kleine bedrijven en uitgebreide werkloosheidsuitkeringen om de economie draaiende te houden.
Kandidaatprofiel
Brad Schneider
Rennen voor: Congres, IL-10
Aansluiting politieke partij: Democraat
Politieke/burgerlijke achtergrond: Lid, Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
Bezigheid: Lid, Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
Opleiding: BS in Industrial Engineering van Northwestern University, MBA van Northwestern's Kellogg Graduate School of Management
Campagnewebsite: schneiderforcongress.com
Facebook : SchneiderforCongres
Twitter: @ Schneider4IL10
Instagram: schneiderforcongres
Youtube: youtube.com/user/schneider4il10
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun districten, de staat Illinois en het land te maken hebben. Brad Schneider heeft de volgende antwoorden ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Na meer dan 160.000 doden in de Verenigde Staten heeft de president het Amerikaanse volk herhaaldelijk in de steek gelaten met een van de ergste COVID-19-reacties ter wereld. Het had niet zo hoeven zijn. Kijk naar bijna elk ander ontwikkeld land en zie hoe hun weloverwogen, op wetenschap gebaseerde reactie op deze pandemie levens heeft gered. Helaas, als gevolg van de mislukte reactie van de president op een gezondheidscrisis, wordt Amerika nu geconfronteerd met een economische crisis, met sluiting van kleine bedrijven, uitzetting van gezinnen en faillissement van steden. De regering-Trump slaagt er nog steeds niet in om de Amerikanen voldoende begeleiding te geven om onze scholen dit najaar veilig en vol vertrouwen te heropenen. Het maakt deel uit van een consistent patroon van falen van president Trump en de federale agentschappen onder zijn beheer om zich voor te bereiden en te leiden. Tot nu toe verdient de president in ieder geval een onvoldoende.
Het Congres, en met name het Huis van Afgevaardigden, heeft geprobeerd de pijn te verzachten met wetgeving zoals de CARES-wet, die directe controles aan individuen verschafte, PPP-leningen aan bedrijven, en uitgebreide werkloosheidssteun, en de HEROES-wet die de steun zou uitbreiden en uitbreiden tot het einde van het jaar inclusief het broodnodige geld voor lokale overheden om leraren, brandweerlieden en politie te betalen. De vooruitziende blik van die wetgeving was onmiskenbaar en ik ben er vast van overtuigd dat dergelijke steun moet worden uitgebreid in elk nieuw hulppakket.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Voordat we onze economie op het pad naar herstel kunnen krijgen, moeten we het virus effectief terugdringen. Als we de volksgezondheidscrisis oplossen, zullen kinderen weer naar school gaan, zullen mensen uit eten gaan, reizen en weer deelnemen aan de servicegedreven economie. Het oplossen van de volksgezondheidscrisis is het beste wat we kunnen doen om de economie te helpen. Om de economie in de beste positie te brengen om volledig te herstellen en opnieuw te groeien, moeten we onze natie - Amerikaanse werkende gezinnen, kleine bedrijven, zorgverleners, staats- en lokale overheden - helpen om door deze periode te navigeren totdat we therapeutische of een geneesmiddel. De HEROES-wet die het Huis in mei heeft aangenomen, had de oplossing om het virus te verslaan en onze economie veilig te heropenen. In een nieuwe pandemische noodwet vecht ik voor een tweede ronde van $ 1200 directe controles aan individuen, uitgebreidere hulp voor kleine bedrijven, meer geld voor testen en het opsporen van contacten, en uitgebreide werkloosheidsuitkeringen om gezinnen in Illinois boven water te houden. We hebben ook aanzienlijke financiering nodig voor staats- en lokale overheden om scholen, eerstelijns medische professionals en eerstehulpverleners te ondersteunen - waarvan er vele op de rand zijn gebracht door deze crisis.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo nee, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Het uitvoerend bevel van de president neemt halve stappen en biedt weinig meer dan een hersenschim van hervorming. Ik hoop dat de Senaat de Justice in Policing Act zal aannemen, zodat we echte hervormingen naar het bureau van de president kunnen sturen [zie antwoord op vraag #4].
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
In de weken na de gruwelijke moord op George Floyd heb ik meer dan een dozijn Black Lives Matter-wakes, marsen en andere bijeenkomsten bijgewoond hier in de noordwestelijke buitenwijken. Ik luisterde naar de verhalen van mijn kiezers, hoorde hen hun angsten en hun visie op een beter Amerika delen. Ik had veel van mijn eigen veronderstellingen op de proef gesteld, en ik zag uit de eerste hand hoe belangrijk het is dat we echte hervormingen in onze gemeenschappen bewerkstelligen.
Een maand tot de dag na zijn moord nam het Huis de George Floyd Justice in Policing Act aan. Deze ingrijpende wet zou de belangrijkste politiehervorming in een generatie zijn, met echte verandering die een positief effect zal hebben in onze gemeenschappen.
Ik was trots om de George Floyd Justice in Policing Act te helpen introduceren en vervolgens te stemmen. Het maakt een einde aan raciale profilering, verbiedt chokeholds en creëert een nationaal register van wangedrag van de politie, zodat een slechte agent niet van het ene rechtsgebied naar het andere kan gaan en dat racisme voortzet. Het is een echte hervorming, maar we kunnen het daar niet bij laten. Ik zal blijven vechten om de morele boog van het universum naar gerechtigheid te buigen en te vechten voor alle Illinoisans.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
In de commutatie van Roger Stone heeft de president ons nog eens laten zien dat hij geen respect heeft voor de rechtsstaat. Het is vooral verontrustend omdat Stone werd veroordeeld voor liegen om de president te beschermen. De afkoop van de president is een schandalig machtsmisbruik en verder bewijs dat Trump ongeschikt is voor welk ambt dan ook, vooral het hoogste ambt in het land.
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu wetgeving is die u hebt gesponsord of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
In het 116e congres heb ik meer dan 40 rekeningen gesponsord en honderden meer medegesponsord. Ik heb geholpen bij het invoeren en aannemen van kritieke wetgeving, waaronder de Equality Act, de Dream and Promised Act en vele andere. Ik heb ook een leidende rol vervuld binnen de Democratic Caucus, de New Democrat Coalition en de tweeledige Problem Solvers Caucus.
Als reactie op de COVID-crisis heb ik alleen al sinds maart 14 wetsvoorstellen ingediend in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden die vechten voor Illinois en tegen dit virus. Ik ben trots op mijn COVID PREPARE Act, die een tweeledig momentum in het Huis opbouwt, meest recentelijk met de goedkeuring van de Problem Solvers Caucus. Het wetsvoorstel zou de regering dwingen om transparant te zijn met het Amerikaanse volk over hoe ze plannen voor een mogelijke heropflakkering van dit verschrikkelijke virus.
Ik steunde de Restoring Tax Fairness for States and Localities Act, die de aftrek van staats- en lokale belastingen (SALT) zou herstellen en de belastingen voor gezinnen in Illinois zou verlagen.
Ik vecht ook voor vergeten gemeenschappen zoals Zion, waar nucleair afval is gestrand voor de stad om de economische gevolgen te beheren. My STRANDED Act zal gemeenschappen helpen die vastzaten met de zak op kernafval zoals Zion. En ik pleit er actief voor dat deze wetgeving wordt opgenomen in de volgende ronde van COVID-gerelateerde wetsvoorstellen.
Ik ben ook een lokale en nationale leider geweest op het gebied van ethyleenoxide (EtO), dat rechtstreeks van invloed is op Waukegan en Gurnee. Ik heb de tweeledige Congressional Ethylene Oxide Task Force in het Huis opgericht, die een ontmoeting heeft gehad met EPA-beheerder Wheeler en de EPA heeft aangedrongen op strengere voorschriften voor EtO. Ik heb ook ontmoetingen gehad met lokale gekozen functionarissen, leiders op het gebied van volksgezondheid en activisten in onze hele gemeenschap om te bespreken hoe we kunnen samenwerken om de uitstoot van EtO aan te pakken.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Ik heb ‘ja’ gestemd op twee artikelen om president Donald Trump af te zetten. Het was een beslissing die ik niet lichtvaardig heb genomen, maar een beslissing waar ik vertrouwen in heb. De president van de Verenigde Staten plaatste op corrupte wijze zijn eigen persoonlijke en politieke belangen boven die van onze natie op het gebied van veiligheid en buitenlands beleid. Daarbij bracht hij onze nationale veiligheid en de integriteit van onze verkiezingen gevaarlijk in gevaar. Slechts twee keer eerder in de geschiedenis van onze natie heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden gestemd om een president af te zetten – en nooit eerder voor het bedreigen van onze nationale veiligheid. Onze oprichters hebben ons systeem van checks and balances met een reden gebouwd; het was verstandig dat het Congres onze plicht deed.
Het bewijs om president Trump te veroordelen was duidelijk en overweldigend. Het is beschamend dat de Republikeinse senatoren ervoor kozen om het te negeren, waardoor partijpolitiek voorrang kreeg op hun plicht jegens ons land en de grondwet. Ondanks tweeledige steun voor ten minste één artikel van beschuldiging, slaagde de Senaat er niet in de president verantwoordelijk te houden. Het Amerikaanse volk moet president Trump in november in de stembus ter verantwoording roepen.
Het Huis liet de afzettingsprocedure echter niet afleiden van ons lopende werk voor het Amerikaanse volk. Diezelfde week keurde het Huis bijvoorbeeld de Restoring Tax Fairness for States and Localities Act goed en steunde ik die. Het zou de aftrek van staats- en lokale belastingen (SALT) herstellen en de belastingen voor gezinnen in Illinois verlagen.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Ik heb tegen de Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) van 2017 gestemd omdat deze onze schuld roekeloos heeft doen exploderen om degenen die al aan de top staan te belonen, ten koste van veel van mijn kiezers. Bijna drieëntachtig procent van het belastingvoordeel van de rekening gaat naar slechts de hoogste één procent van de verdieners, terwijl veel werkende gezinnen in mijn district weinig voordeel of zelfs belastingverhogingen zullen zien door beperking van de staats- en lokale belastingaftrek. Bovendien, door het individuele mandaat in te trekken en de Affordable Care Act verder te ondermijnen, verhoogde het wetsvoorstel de premies voor de gezondheidszorg voor kiezers.
Volgens een analyse van het onpartijdige Congressional Budget Office (CBO) zal dit wetsvoorstel $ 1,9 biljoen aan onze schuld toevoegen (de wet kost de overheid $ 2,3 biljoen aan inkomsten, wat wordt gecompenseerd door slechts $ 461 miljard aan economische groei). De beweringen van de Trump-regering en de Republikeinse leiding van het Huis dat de rekening zichzelf zal terugbetalen, zijn op zijn best misleidend. Deze schuld zal een last zijn voor de generatie van onze kinderen, en ik vrees ook dat de tekorten die door dit wetsvoorstel worden gecreëerd, op cynische wijze zullen worden gebruikt als rechtvaardiging voor draconische bezuinigingen op de sociale zekerheid, Medicare en andere essentiële vangnetprogramma's.
Ik beschouw de algehele inspanning voor belastinghervorming als een gemiste kans waarvoor we de komende jaren zullen boeten. Helaas heeft het belastinghervormingspakket ons in een zwakkere positie gebracht om te reageren tijdens onze huidige economische crisis.
Ik heb ook geholpen bij de invoering van een tweeledige wetgeving die van de Comptroller-generaal zou eisen dat hij jaarlijks aan het Congres de huidige fiscale staat van de natie presenteert, zodat het Congres zich meer bewust is van ons fiscale traject op lange termijn bij het plannen van de jaarlijkse begrotings- en kredietprocessen.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Toen de kiezers in 2018 naar de stembus gingen, was gezondheidszorg hun nummer 1 probleem, waarmee ze de economie voor het eerst in meer dan tien jaar de kop indrukten. Ik heb talloze verhalen gehoord over de wanhoop van mensen om een gezondheidszorgsysteem te repareren dat hen en hun families veel te vaak in de steek laat.
Een belangrijke bron van hun frustratie is dat bijna tien jaar na het aannemen van de Affordable Care Act (ACA), zoveel van de problemen die de wet moest aanpakken hardnekkig blijven bestaan. Het is waar dat de ACA miljoenen Amerikanen toegang heeft gegeven tot een ziektekostenverzekering, velen voor het eerst in hun leven. De wet heeft ook kritieke bescherming geboden aan mensen met reeds bestaande aandoeningen en stappen ondernomen om de algemene gezondheidsuitgaven te beperken. Maar we moeten erkennen dat stijgende premies, hogere eigen risico's, onvoorspelbare rekeningen, nauwe netwerken en gebrek aan betaalbare opties allemaal problemen zijn waar mensen nog elke dag mee te maken hebben. Miljoenen blijven onverzekerd of onderverzekerd en miljoenen meer zijn bang om de zorg te zoeken die ze nodig hebben vanwege de overweldigende kosten. Al deze problemen zijn verergerd door de chaos en onzekerheid die zijn ontstaan door meedogenloze Republikeinse pogingen om de ACA te ontmantelen, te defunderen en te verslaan – in het Congres en in de rechtbanken – allemaal zonder enig plan om het te vervangen.
Aan de Democratische kant zijn er veel verschillende ideeën voor gezondheidszorg die ter discussie staan. Al deze concepten delen een toewijding aan het principe dat we een nationale verplichting en morele verplichting hebben om ervoor te zorgen dat elke Amerikaan de zorg krijgt die hij nodig heeft, waar en wanneer hij die ook nodig heeft. Korter gezegd: gezondheidszorg is en moet worden behandeld als een recht voor iedereen, geen voorrecht voor de gelukkigen. Alleen maar aan de randen van de ACA sleutelen is niet voldoende om dit doel te bereiken. We hebben gedurfde oplossingen nodig die het leven van mensen echt verbeteren.
Een belangrijke stap zou het creëren van een openbare optie zijn: een door de overheid gesponsord ziektekostenverzekeringsplan dat op de markt concurreert met particuliere verzekeringen. Een nieuw openbaar plan zou de concurrentie bevorderen om de totale kosten te verlagen en de aandacht meer op patiënten en hun behoeften te richten. Het zou een essentieel alternatief bieden voor de bijna 1 op de 5 Amerikanen, inclusief mijn kiezers die in Lake County wonen, die hun verzekering afsluiten via uitwisselingen met slechts één verzekeringsmaatschappij.
Twee wetsvoorstellen die momenteel in het Congres zijn, zouden ons in deze richting bewegen. De CHOICE Act van Rep. Jan Schakowsky zal meerdere door de overheid aangeboden gezondheidsplannen creëren op de ACA-marktplaats. En met de Medicare Buy-In and Health Care Stabilization Act van Rep. Brian Higgins kunnen oudere Amerikanen van 50-64 jaar Medicare kopen als ze de pensioengerechtigde leeftijd naderen. Ik ben medesponsor van beide rekeningen als onderdeel van mijn inzet om de hiaten in de ACA te dichten en de oplossingen te vinden om ons gezondheidszorgsysteem echt voor ons allemaal te laten werken.
Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Elke poging om DACA te beëindigen was altijd wreed, verkeerd en on-Amerikaans. DREAMERs maken deel uit van het weefsel van onze samenleving.
Meer dan 700.000 DREAMers hebben tijdelijke verlichting gekregen van deportatie en de mogelijkheid om legaal te werken in, wat voor velen het enige land en thuis is dat ze kennen. Ze maken al jaren deel uit van en dragen bij aan onze gemeenschap.
Er moet nog veel werk worden verzet. Ik heb altijd, en zal me blijven verzetten tegen Republikeinse pogingen om de uitvoerende acties van president Obama op het gebied van immigratie te degraderen en te vechten om DACA permanent te maken. Ik was er trots op om de Dream and Promise Act te helpen aannemen en ik zal werken om een uitgebreide immigratiehervorming door te voeren en mensen te bevrijden van het leven in de schaduw van angst voor deportatie om hoger onderwijs te kunnen volgen, huizen te kopen, bedrijven te starten, onze economie uit te breiden en leef de Amerikaanse droom volledig.
Ik was ook een van de eerste leden van het Congres die huilde toen de regering-Trump in juli aankondigde - nadat de eerste pogingen door het Hooggerechtshof waren verijdeld - dat ze opnieuw zou proberen de DACA-beveiligingen terug te draaien. Ik zal blijven vechten voor DREAMers en zal de Trump-regering verantwoordelijk houden voor haar flagrante staat van dienst op het gebied van immigratie.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
Mijn primaire doel als congreslid is ervoor te zorgen dat onze economie groeit op een manier die alle Amerikanen helpt, niet alleen degenen aan de top. Wanneer ons economisch traject positief is, wordt het oplossen van de talloze uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd, haalbaarder, van het bieden van toegang tot hoogwaardige betaalbare gezondheidszorg aan alle Amerikanen en het beschermen van sociale zekerheid en Medicare tot het eindelijk doorvoeren van uitgebreide immigratiehervormingen en het aanpakken van de wereldwijde klimaatverandering. Dat doel wordt op dit moment het beste gediend door de wet HEROES in de wet te zetten en het coronavirus aan te pakken.
Ten tweede moeten we omgaan met de existentiële dreiging van klimaatverandering. Het vereist een hele reactie van de overheid, maar de VS kunnen dit wereldwijde probleem niet alleen oplossen. De wereld heeft historisch gezien naar onze natie gekeken voor leiderschap en het is van cruciaal belang dat we terugkeren naar die verantwoordelijkheid en de gelegenheid aangrijpen. Ik heb geholpen bij de invoering van wetgeving die ervoor zorgt dat de VS tegen 2050 een netto-nuluitstoot heeft en zal bij elke stap blijven werken om de klimaatverandering aan te pakken.
Op persoonlijk vlak is wapengeweld een uiterst belangrijk onderwerp voor mij. Ik ben vernoemd naar een oudoom die werd vermoord door een schutter. Toen ik in 2013 voor het eerst aantrad, ontmoette ik enkele ouders van vermoorde kinderen in Newtown. In 2018 heb ik studentenoverlevenden van Parkland ontmoet. Ik heb persoonlijk de NRA in het Congres overgenomen, hun non-profitstatus uitgedaagd en gevochten om de organisatie te laten ontbinden. De overgrote meerderheid van de Amerikanen steunt op verstandige oplossingen die levens kunnen redden, en ik zal mijn collega's blijven aansporen de politieke moed te vinden die nodig is om de wetgeving inzake wapenveiligheid goed te keuren.
Bovendien, hoewel het geen probleem is zoals u het lijkt te definiëren, kan er weinig worden gedaan als we de partijdigheid in ons bestuur niet aanpakken. Ik heb het bevorderen van tweeledigheid tot een van mijn topprioriteiten gemaakt, omdat ik geloof dat de uitdagingen waarmee ons land wordt geconfronteerd, oplossingen van beide partijen vereisen. Zoals de recente rampzalige inspanning voor belastinghervorming aantoont, is wetgeving die is opgesteld in een partijdig vacuüm niet gemaakt om lang mee te gaan of alle Amerikanen ten goede te komen. Daarom heb ik me aangesloten bij groepen zoals de Problem Solvers Caucus en de Bipartisan Working Group om een gemeenschappelijke basis te vinden over zaken als gezondheidszorg, immigratie en infrastructuur. Bij de bestrijding van het Coronavirus is de Problem Solvers Caucus een van de weinige plaatsen in het Congres geworden waar u een duidelijke tweeledige overeenkomst kunt vinden. Meer dan 50 leden van beide kanten van het gangpad kwamen samen om mijn COVID PREPARE Act te onderschrijven om me voor te bereiden op een mogelijke heropflakkering van dit virus.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik ben er trots op dat ik sinds 2013 de mensen van het tiende district van Illinois heb gediend (binnen en buiten kantoor). Dit is al bijna 30 jaar mijn gemeenschap. Het is waar Julie en ik ons huis hebben gecreëerd, ons gezin hebben grootgebracht en onze carrière hebben opgebouwd. Als vertrouwde stem voor de provincies Lake en Cook, zal ik blijven vechten voor Illinois als een bedachtzame, pragmatische gematigde. Ik ben overal in de wijk en beschikbaar voor kiezers. Zelfs tijdens deze pandemie houden we virtuele gemeentehuizen voor kiezers, webinars voor kleine bedrijven en behandelen we de zaken en zorgen van de kiezers. Families uit Illinois begrijpen dat ik een toegankelijke vertegenwoordiger ben die bereid is door het gangpad te werken en op te komen voor onze waarden.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
De belangrijkste actie die het Congres kan nemen om wapengeweld te beteugelen, is een einde maken aan de wurggreep van de wapenlobby over veel leden, waardoor zelfs de meest bescheiden, breed gedragen oplossingen voor wapenveiligheid niet op de agenda komen voor een stemming.
Ik steun universele antecedentenonderzoeken, een einde aan de verkoop van aanvalswapens, een verbod op stootvoorraad en tijdschriften met een hoge capaciteit, en het tot een federale misdaad maken van wapenhandel over de staatsgrenzen heen, naast andere gezond verstand ideeën.
Vorig jaar zijn we geslaagd voor H.R. 8, dat een universele achtergrondcontrole zou creëren voor alle overdrachten en verkopen van vuurwapens. Ik was er trots op een voorvechter van dat wetsvoorstel te zijn en roep de Senaat op om het aan te nemen wanneer ze in de herfst terugkeren. Helaas verwacht ik dat senator Mitch McConnell het zal blijven blokkeren.
Het is ongelooflijk frustrerend dat zovelen in het Congres in angst blijven buigen voor de National Rifle Association. Ik zal de NRA blijven aanpakken door hun frauduleus misbruik van hun non-profitstatus aan het licht te brengen, inclusief het ondersteunen van de rechtszaak om de organisatie te ontbinden. Wanneer de president van de NRA miljoenen uitgeeft aan zijn eigen persoonlijke hobby's, huizen en jachten, is het duidelijk dat de organisatie niet langer een politieke organisatie is, maar eerder een corrupt mechanisme om haar leiders te verrijken.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Ik geloof dat de overweldigende wetenschappelijke consensus dat de klimaatopwarmende trends van de afgelopen eeuw zijn veroorzaakt door menselijke activiteit. Op de lange termijn is klimaatverandering een van de ernstigste problemen waarmee we worden geconfronteerd, en het vormt een directe bedreiging voor de toekomst van onze kinderen.
Eerst en vooral steun ik het terugdraaien van de schade die is veroorzaakt door het beleid van president Trump dat de milieubescherming verzwakt en het besluit om het klimaatakkoord van Parijs op te zeggen. Ik steun ook het herstel van het Clean Power Plan uit het Obama-tijdperk en het toestaan dat de EPA de koolstofemissies reguleert zoals het andere vervuilende stoffen doet.
Op de langere termijn moeten we de overgang naar hernieuwbare energiebronnen, waaronder zon, wind en geothermie, blijven ondersteunen en onze uitstoot van broeikasgassen verlagen. We moeten de Amerikaanse economie helpen energiezuiniger te worden, gemeenschapsinvesteringen in groene infrastructuur ondersteunen en federale en staatsprogramma's voorbereiden om de uitdaging van klimaatgedreven natuurrampen aan te gaan, zoals de toegenomen overstromingen die we in onze eigen gemeenschap hebben gezien. Er is geen beter voorbeeld van de directe dreiging van klimaatverandering dan de stijgende waterstanden in Lake Michigan.
- Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
Zowel Medicare als Social Security zijn beloften aan onze senioren en ze zijn het waard om na te komen. Aan beide programma's ligt de overtuiging ten grondslag dat alle senioren de waardigheid van een veilig pensioen en betaalbare gezondheidszorg verdienen.
Het eerste dat we moeten doen om deze programma's te beschermen, is stoppen met het ondermijnen van de fiscale positie van ons land. Helaas doet de belastingwet die afgelopen termijn is aangenomen precies dat door een extra $ 1,9 biljoen toe te voegen aan onze schuldenlast in het volgende decennium en de datum van insolventie voor beide programma's te versnellen. En de inspanningen van president Trump om de loonbelasting af te schaffen die de sociale zekerheid en gezondheidszorg financiert, zijn een nieuwe aanval op onze senioren.
Een uitgebreide immigratiehervorming is ook een manier om de gezondheid van deze programma's te verbeteren. De CBO schatte dat het wetsvoorstel van de Senaat van 2013 zou hebben bijgedragen aan de groei van de economie en het verminderen van onze tekorten. Door meer immigranten die in de Verenigde Staten zijn toe te staan legaal te werken en belasting te betalen, zou dit de levensduur van de sociale zekerheid en de gezondheidszorg helpen verlengen en het is een stap in de goede richting.
Zonder sociale zekerheid zouden 22 miljoen meer Amerikanen in armoede leven, en sinds de inwerkingtreding van Medicare is het aantal senioren dat in armoede leeft dramatisch gedaald. Om deze redenen ben ik er geen voorstander van om deze programma's te verzwakken door de pensioenleeftijd voor sociale zekerheid onterecht te verhogen of Medicare om te zetten in een voucherprogramma.
Ik geloof echt dat we prikkels kunnen creëren voor Amerikanen die langer willen werken om ervoor te kiezen dat te doen en hun uitkeringen dienovereenkomstig aan te passen. Dergelijke benaderingen kunnen win-winscenario's creëren waarvan iedereen profiteert zonder de pensioenleeftijd te verhogen.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Omdat een hbo-opleiding steeds belangrijker wordt voor het succes van een student, is het minder haalbaar en minder betaalbaar geworden voor werkende gezinnen. We moeten doorgaan met het bevorderen van kwaliteit, openbaar onderwijs om deuren van kansen te openen. Tegelijkertijd moeten we ons systeem voor studieleningen hervormen om te voorkomen dat jonge mensen afstuderen, begraven onder bergen schulden die hun vermogen om te sparen en een solide financiële toekomst op te bouwen, belemmeren. Het congres moet de universiteit toegankelijk en betaalbaar maken voor elke student, niet de Pell-beurzen verlagen en de tarieven voor studieleningen verhogen.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
Ik denk dat iedereen het erover eens zou zijn dat de wereld er beter aan toe zou zijn als Rusland een positieve rol zou spelen in de familie der naties. Helaas is Rusland geen goede speler - van het binnenvallen van buurlanden en het bezetten van grondgebied tot het inmengen in verkiezingen, inclusief de onze, tot het steunen van dictators en het actief tegenwerken van de Amerikaanse belangen. Onze relatie zou daarom een weerspiegeling moeten zijn van onze doelen op het gebied van nationale veiligheid en buitenlands beleid en de snode acties van Rusland.
Een voorbeeld van het falen van de huidige regering ten aanzien van Rusland is de onverklaarbare weigering van de president om Poetin te confronteren met informatie dat Rusland de Taliban-premies heeft aangeboden voor het leven van Amerikaanse militairen. Onze relatie zou zodanig moeten zijn dat Rusland nooit een dergelijke actie zou riskeren, wetende met zekerheid dat de reactie van de VS veel groter zou zijn dan elk mogelijk voordeel dat ze zouden kunnen ontvangen.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Bedrijven hebben duidelijk geleden onder deze tarieven en de daaruit voortvloeiende economische onzekerheid, maar de schade van het handelsbeleid van de Trump-regering reikt verder dan bedrijven. Een openbare middelbare school in mijn district moest in noodfondsen duiken vanwege $ 2 miljoen aan extra kosten als gevolg van de handelsoorlog van de president. Senioren maken zich zorgen over de hoge kosten van medicijnen vanwege de tarieven. We hebben een verstandig handelsbeleid nodig dat Amerikaanse producenten, exporteurs en importeurs en Amerikaans intellectueel eigendom beschermt.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
De wereld heeft lang naar de Verenigde Staten gekeken voor mondiaal leiderschap en gedurende meer dan 100 jaar is onze natie tot deze gelegenheid gestegen - tot de regering-Trump. Ons leiderschap in het verleden is onder andere gebouwd op het promoten van de waarden waarop onze natie is gegrondvest. Geen enkele is belangrijker dan het ideaal van de liberale democratie.
Het bevorderen van de democratie is in ons nationaal belang. De diepe allianties en internationale relaties die we sinds onze oprichting hebben opgebouwd, hebben ons land geholpen grote welvaart te bereiken. We zullen beter zorgen voor toekomstige generaties in een vreedzame wereld met democratische bondgenoten.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Ik geloof dat de beschaving wordt geconfronteerd met drie existentiële bedreigingen: wereldwijde klimaatverandering, onbedwingbare pandemie en nucleaire oorlog. Met betrekking tot kernwapens is het absoluut noodzakelijk dat het Congres samen met de president en de internationale gemeenschap blijft werken aan het tegengaan van proliferatie. Daarom steun ik het verbod op kernproeven, vind ik dat we nucleaire verdragen moeten vernieuwen en verbeteren, en moeten we actief alles doen om te voorkomen dat nieuwe staten, zoals Iran of Saoedi-Arabië, of niet-statelijke actoren ooit kernwapens verwerven.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Geen familie staat of heeft ooit op de loonlijst van mijn campagne gestaan.
Op de openbare loonlijst:
- Onze oudste zoon is luitenant bij de Amerikaanse marine.
- Onze jongste zoon is dierenverzorger in de St. Louis Zoo, een door de overheid gefinancierde dierentuin.
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Ik haal veel inspiratie uit Abner Mikva, de laatste democraat die IL-10 vertegenwoordigde. Hij was de beroemde niemand die niemand stuurde en bracht zijn hele carrière door met het dienen van zijn land terwijl hij leefde volgens zijn hoge morele standaard. Ik werd ook altijd geraakt door zijn toegewijde relatie met zijn vrouw Zoe. Ik ben ook al lang geïnspireerd door zijn constante pleidooi voor jongeren, inclusief zijn steun aan de Mikva Challenge.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Altijd al geweest, en ik vermoed dat het altijd zo zal zijn, M*A*S*H. Ik zal nog steeds een aflevering ophalen als ik een schot in de arm nodig heb.
Хуваах: