Bill Redpath, 6th Congressional District Libertarian genomineerde profiel
Zijn topprioriteiten tijdens het coronavirus zijn onder meer het afbouwen van stimuleringsplannen, het afschaffen van buitensporige vereisten voor beroepslicenties en het verminderen van de overheidsuitgaven.
Kandidaatprofiel
Bill Redpath
Rennen voor: Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Illinois, 6eWijk
Aansluiting politieke partij: libertariër
Politieke burgerlijke achtergrond: Voormalig voorzitter van het Libertarian National Committee (LNC) van 2006 tot 2010. Was meer dan 21 jaar werkzaam bij de LNC. Zesvoudig kandidaat voor een openbaar ambt in Virginia (ik ben in oktober 2019 naar Illinois verhuisd), inclusief gouverneur (2001), Amerikaanse senaat (2008) en Amerikaans Huis van Afgevaardigden, 10eWijk (2010 & 2014).
Bezigheid: Directeur, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Zakelijk Taxateur in de Media, Telecom & Satelliet sectoren.
Opleiding: BA, Indiana University, economie en politieke wetenschappen, 1978. MBA, de Universiteit van Chicago, 1980. Certified Public Accountant, Virginia. Beëdigd financieel analist. Erkend Senior Taxateur in Bedrijfswaardering, American Society of Taxateurs. Geaccrediteerd in Business Valuation-aanduiding van het American Institute of Certified Public Accountants. Gecertificeerd in Investment Performance Measurement-aanduiding van het CFA Institute.
Campagnewebsite: billredpath.com
Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress
Twitter: @BillRedpath2020
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun districten, de staat Illinois en het land te maken hebben. Bill Redpath heeft de volgende antwoorden ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
De Verenigde Staten leden onder een trage bureaucratische reactie op COVID-19. Volgens het tijdschrift Reason keurde Zuid-Korea zijn eerste commerciële COVID-19-test goed binnen een week na een ontmoeting met particuliere biomedische bedrijven op 27 januari. Ondertussen eiste het Center for Disease Control het gebruik van een door de CDC ontworpen test – wat bleek verontreinigd en niet nuttig zijn. Het duurde tot 29 februari voordat de Food & Drug Administration particuliere ontwikkeling van tests toestond, maar de FDA sloot nog steeds vier startende bedrijven die de toegang tot tests zouden hebben verbeterd. Pas eind maart bereikte de VS de grens van 1.000.000 uitgevoerde tests.
Ik zou de regering-Trump een D- (op zijn best, of mogelijk erger) geven voor de behandeling van COVID-19. Het zei in maart dat iedereen die een test wil een test kan krijgen, wat gewoon niet waar was. Maar het zette eerder de tafel voor dit probleem vanwege zijn stomme handelsoorlog met China, die gemeenschappelijke gezondheidsproducten trof met tarieven die ze duurder maakten voor het Amerikaanse volk. Medische professionals smeekten de Trump-administratie om de tarieven op deze producten te beëindigen. Dat maakte onze situatie veel erger dan het moest zijn. Trump liet uiteindelijk de tarieven op veel medische producten vallen, maar het was te weinig en te laat.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
De federale overheid mag de heropeningsplannen van staten niet in de weg staan. Zeker, de Trump-regering heeft dat niet gedaan, maar een Biden-regering misschien. Dat zou de libertaire presidentskandidaat Jo Jorgensen zeker niet doen.
De federale regering moet zo snel mogelijk beginnen met het afbouwen van de stimuleringsplannen, om het economisch niet aantrekkelijker te maken om werkloos te zijn dan om te werken, en om de federale schuld niet nog hoger te laten stijgen. Daarna moet de federale regering de economische vrijheid in dit land vergroten door er bij staten op aan te dringen de belemmeringen voor werkgelegenheid als gevolg van buitensporige beroepsvergunningsvereisten te laten vallen, de overheidsuitgaven te verminderen (die ik in een andere vraag behandel) en de belastingen te verlagen en te vereenvoudigen door de goedkeuring van de Hall - Rabushka vlaktaks. Daarmee worden investeringsinkomsten, inclusief vermogenswinsten, niet belast, wat investeringen in de economie zal stimuleren en de VS op een snellere weg naar herstel zal zetten.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo nee, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
Nee, het zal niet genoeg zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen. Het beëindigen van de drugsoorlog en wetshandhaving met betrekking tot misdrijven met wederzijds goedvinden is een volgende stap die hard nodig is om politiegeweld te verminderen.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Ja, ik steun deze wetgeving. Het is met name belangrijk om gekwalificeerde immuniteit te beperken of te beëindigen en de overdracht van militaire wapens aan politiediensten te beperken. Ik zie niet in waar het belangrijk is om lynchen tot een federaal haatmisdrijf te verklaren; het is moord en het is al illegaal.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
Een egoïstisch, cynisch en corrupt gebruik van presidentiële macht. Het is obsceen, aangezien zoveel niet-gewelddadige criminele delinquenten wegkwijnen in de gevangenis.
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu wetgeving is die u hebt gesponsord of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
Mijn burgerwerk is grotendeels via de Libertarische Partij verlopen. Sinds 1990 heb ik de toegang tot de stembusgang van de Libertarische Partij geleid. Als het presidentiële ticket van de Libertarian Party 2020 van Jo Jorgensen en Jeremy Spike Cohen de stemming haalt in alle 50 staten en DC - en het lijkt erop dat dit zal gebeuren - zal het de vijfde keer zijn in de acht presidentsverkiezingen sinds 1992 dat de LP een presidentskandidaat op de stemming in alle 50 staten en DC. Sinds deelstaatregeringen de toegang tot stembiljetten in de afgelopen 19 jaar begonnen te beperken,eeeuw met voorgedrukte stembiljetten, is geen enkele andere niet-D, niet-R-partij in de buurt gekomen van die mate van levensduur en toegang tot stembiljetten.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Ik was het eens met de afzetting van Donald Trump, en de Amerikaanse senaat had hem moeten veroordelen en uit zijn ambt zetten. Ik zou censuur hebben gesteund, maar dat zou niet genoeg zijn geweest.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Ik steun de lijst van federale bezuinigingen in dit document:
Een plan om de uitgaven van de federale overheid te verminderen
waarin $ 1.175 biljoen aan uitgavenverminderingen per jaar wordt vermeld (vanaf 2017, dus de bedragen in dollars zouden vandaag nog hoger zijn).
Ik steun het beëindigen van het federale ministerie van Onderwijs en het ministerie van Volkshuisvesting & Stedelijke Ontwikkeling. Ook alle subsidies van bedrijven en landbouwbedrijven moeten worden stopgezet.
Ik steun de vervanging van ons belachelijk gecompliceerde belastingstelsel door de Hall-Rabushka Flat Tax, waarbij het belastingtarief voor particulieren en bedrijven is ingesteld op het tarief dat volgens de schattingen van het Congressional Budget Office de federale begroting in evenwicht zou brengen. We moeten ophouden de last van federale te hoge uitgaven op toekomstige generaties te schuiven.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Mensen hebben geen moreel recht op het zweet van andere mensen. Gezondheidszorg tot een recht verklaren, is verklaren dat iedereen recht heeft op het zweet en het harde werk van medische professionals die hard hebben gewerkt en veel hebben geïnvesteerd om hun levensreddende vaardigheden te ontwikkelen. Gezondheidszorg is ook geen voorrecht. Het is een dienst - en een heel belangrijke ook.
Ik ben tegen het Affordable Health Care-plan en Medicare for All, omdat beide impliceren dat gezondheidszorg een recht is. En om de overheid nog meer bij de zorg te betrekken dan ze al is, zou de innovatie, en mogelijk zelfs de toegang tot zorg, schaden.
We moeten de ziektekostenverzekering in dit land veranderen, zodat het niet langer wordt geassocieerd met werk. Dat is een oude bepaling van de Amerikaanse belastingwet sinds de Tweede Wereldoorlog, en het is onzinnig. Wij krijgen geen andere verzekeringen van onze werkgever, dus waarom een zorgverzekering? Dat zou moeten veranderen, samen met het afschaffen van belastingvoorkeuren voor zorguitgaven.
We moeten de ontwikkeling van gezondheidsspaarrekeningen en ziektekostenverzekeringen met catastrofale dekking aanmoedigen, zodat zorgconsumenten zelf betalen voor lage, routinematige medische uitgaven - waardoor ze betere consumenten worden en echte verzekeringen hun rechtmatige rol in de marktplaats voor de gezondheidszorg.
We hebben behoefte aan deregulering van de gezondheidszorg, door op zijn minst de praktijk door erkende medische professionals in andere staten toe te staan. We moeten een einde maken aan de wetten op het gebied van bewijs van noodzaak die de ontwikkeling van concurrerende medische diensten hebben belemmerd. We moeten de FDA-regelgeving beperken tot het vaststellen van de veiligheid van geneesmiddelen, niet hun werkzaamheid.
Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ja, ik steun DACA en een pad naar burgerschap voor de DREAMers. Ik ga verder dan dat. Ik ben voorstander van open, maar gereguleerde immigratie. Zolang iemand geen ernstige overdraagbare ziekte heeft, geen criminele achtergrond heeft of redelijkerwijs niet als een veiligheidsrisico kan worden beschouwd, moet die persoon naar de Verenigde Staten kunnen emigreren. Er moet een redelijk korte weg naar burgerschap zijn en er mogen geen numerieke limieten zijn voor werkvisa.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
Ik denk dat dit geen tijd is voor parochialisme in de representatie. Gezien de fiscale crisis van de federale regering, is dit niet het moment om te praten over het mee naar huis nemen van het spek. Wat is belangrijk voor de 6eCongressional District of Illinois is wat belangrijk is voor de rest van de natie: bezuinigen op de overheidsuitgaven op de lange termijn, het verlagen en vereenvoudigen van belastingen om de welvaart te maximaliseren, en het respecteren van de burgerlijke vrijheden van mensen.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik sta consequent voor een beperkte overheid en voor economische en persoonlijke vrijheden. Ik ben tegen socialisme, nationalisme en populisme, dat lijkt zowat alles te zijn wat de twee oudere partijen tegenwoordig aanbieden. Ik wil daadwerkelijk bezuinigen op de uitgaven van de federale overheid, niet alleen het groeitempo verlagen, en zeker niet om het sneller te laten groeien.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
Stop de drugsoorlog. Na het einde van het alcoholverbod in 1933, daalde het aantal moorden per hoofd van de bevolking in de VS gedurende 11 opeenvolgende jaren. Ook de criminaliteit voor minder ernstige delicten is fors gedaald. Ik denk dat de langdurige misdaadproblemen in Chicago en zelfs het recente geweld op straat over raciale rechtvaardigheidskwesties zijn aangewakkerd door de waanzinnige Federale Oorlog tegen Drugs. Het is tijd voor de federale regering om zich terug te trekken uit die oorlog en de staten toe te staan drugsproblemen aan te pakken, wat gebeurde na het einde van het federale alcoholverbod.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Ik denk dat klimaatverandering echt is, en het is zeker aannemelijk dat het gedeeltelijk door de mens is veroorzaakt (maar ik weet niet in welke mate). Ik denk dat het een probleem is en geen crisis. Het kan het beste worden opgelost, niet door grootse, ingrijpende plannen die de economie op zijn kop zouden zetten (waarvoor er waarschijnlijk weinig publieke tolerantie zou zijn), zoals de Green New Deal, maar door incrementele veranderingen die in de loop van de tijd worden doorgevoerd.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
Aangezien er geen persoonlijke eigendomsrechten zijn in de sociale zekerheid en het Congres momenteel de bevoegdheid heeft om de socialezekerheidsuitkeringen op elk moment te wijzigen, denk ik niet dat de solvabiliteit van de sociale zekerheid kan worden gegarandeerd. Ik steun het 6,2%-plan van het Cato Institute, dat werknemers in staat zou stellen zich af te melden voor het socialezekerheidsstelsel door afstand te doen van hun rechten op toekomstige socialezekerheidsuitkeringen door hun 6,2% van het loon te laten investeren in een privérekening die zij persoonlijk zouden bezitten .
Met betrekking tot Medicare ben ik het eens met het Cato Institute dat het Congres senioren moet toestaan om zich af te melden voor Medicare zonder de socialezekerheidsuitkeringen te verliezen, ... al het geld dat het congres momenteel uitgeeft aan Medicare en het rechtstreeks aan ingeschrevenen als contant geld geeft, zoals bij de sociale zekerheid , individuele ingeschrevenen aanpassen Medicare-controles zodat ingeschrevenen met een lager inkomen en ziekere ingeschrevenen grotere cheques ontvangen; en werknemers in staat te stellen hun Medicare-loonbelasting op te slaan in persoonlijke, erfelijke pensioenspaarrekeningen die geleidelijk Medicare-overdrachten zullen vervangen.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Het kan voor sommige mensen een crisis zijn, maar over het algemeen is het dat niet. De gemiddelde schuld van 2018 afgestudeerden met een studieschuld was $ 29.800. En er wordt geschat dat het levenslange inkomen van afgestudeerden ongeveer $ 1.000.000 hoger zal zijn dan voor mensen met alleen een middelbare schooldiploma. Federale leningen waren 88% van het totale volume van studieleningen in het schooljaar 2018-2019, dus federale belastingbetalers zouden een grote klap krijgen met elke vorm van grootschalige kwijtschelding van leningen. U sluit een lening af, u betaalt de lening terug. Zo simpel is het en zou het eigenlijk moeten zijn.
Afgezien daarvan zouden er echter meer opties moeten zijn voor studenten om hun opleiding te financieren door middel van aandeleninvesteringen in hen, waardoor investeerders een bepaald aantal jaren een deel van hun post-universiteitsinkomsten krijgen, in ruil voor betaling van hun hogeschool, afgestudeerde of professionele schoolkosten.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
Veel van wat Rusland doet is betreurenswaardig, maar we moeten erkennen dat Rusland geen grote bedreiging vormt voor de Verenigde Staten. Het leger is relatief zwak, niet alleen in vergelijking met de VS, maar ook in vergelijking met de NAVO. We moeten de best mogelijke diplomatieke betrekkingen onderhouden, terwijl we realistisch zijn over wat Rusland is, en samenwerken aan gemeenschappelijke doelen, zoals nucleaire non-proliferatie.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Ik ben tegen tarieven. Internationale handel is niet alleen belangrijk voor welvaart over de hele wereld, maar ook om de vrede te helpen bewaren. Ik denk dat de Verenigde Staten een voorbeeld moeten stellen voor de wereld en hun welvaart moeten maximaliseren door eenzijdig een einde te maken aan tarieven en handelsbelemmeringen voor buitenlandse goederen en diensten. Trump is volledig misleid en is een ramp op het gebied van handelskwesties. Het congres moet de macht terugnemen om tarieven in te voeren van de president.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
Ja, tot op zekere hoogte is dat zo, maar het moet eerst beginnen met het bevorderen van de democratie thuis. De Verenigde Staten hebben een verouderd First Past the Post-stemsysteem (wetgevende districten met één lid, de persoon met de meeste stemmen wint). Ik steun de gerangschikte keuze voor verkiezingen voor enkele winnaars.
Maar ik denk dat we verder moeten gaan dan dat. Ik denk ook dat het stemmen op volgorde van keuze moet worden gebruikt bij districtsverkiezingen met meerdere leden voor wetgevende machten, waaronder het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Ik steun de Fair Representation Act die dat zou verplichten voor Amerikaanse Huisverkiezingen in staten met meer dan één Amerikaanse Huiszetel.
Tot die tijd moeten we werken aan het beëindigen van gerrymandering en het hervormen van de toegang tot stembiljetten, die verschrikkelijk moeilijk zijn in een natie die zichzelf voordoet als het baken van democratie voor de wereld. Een artikel in het tijdschrift Reason beweerde dat Illinois de op een na moeilijkste toegangswetten heeft van alle staten. Hoewel dit jaar tijdelijke vrijstelling werd verleend aan externe en onafhankelijke kandidaten vanwege COVID-19, zouden er normaal gesproken 16.000 handtekeningen van geregistreerde kiezers nodig zijn om op de stemming te komen voor het Amerikaanse Huis in mijn congresdistrict met veel gerrymandered. Het duurt meestal ongeveer 3.000 geldige handtekeningen binnen een enkel district om op de stemming te komen voor het Illinois Huis van Afgevaardigden. Dat zijn belachelijk hoge cijfers en daar moet verandering in komen.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Het gemakkelijkste en waarschijnlijk meest effectieve wat het Congres kan doen om de proliferatie van kernwapens te voorkomen, is niet om verschillende regimes te bedreigen die kernwapens hebben of geïnteresseerd zouden zijn in het ontwikkelen ervan als ze zich bedreigd voelen door de VS. Het congres moet niet alarmerend zijn over de dreiging, aangezien sommige beleidsmaatregelen tegen proliferatie potentieel schadelijk kunnen zijn.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Hé, rustig aan! Ik ben net afgelopen oktober naar Illinois verhuisd. Het antwoord is Geen.
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Milton Friedman, voormalig econoom van de Universiteit van Chicago. Hij was de grootste pleitbezorger voor menselijke vrijheid in de 20eEeuw.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Het NFL-zondagsticket op DirecTV. Ik ben een enorme sportliefhebber.
Хуваах: