Amerikaanse districtsrechter oordeelt dat Pritzker thuisblijfbevel grondwettelijk is
Rechter John Lee van de Amerikaanse districtsrechtbank verwierp de motie van The Beloved Church of Lena voor een tijdelijk straatverbod dat hen in staat zou hebben gesteld om diensten met 80 mensen te organiseren.
Een Amerikaanse districtsrechter vaardigde zondag een uitspraak uit waarin het huishoudbevel van gouverneur J.B. Pritzker voor Illinois als grondwettelijk werd gehandhaafd.
De geliefde kerk van Lena, een evangelische kerk op ongeveer 80 kilometer ten westen van Rockford, had een klacht ingediend Donderdag verzocht om een tijdelijk straatverbod en een verbod om de erediensten met 80 gemeenteleden te hervatten.
De kerk en haar voorganger, Stephen Cassell, nog steeds persoonlijke service gehouden Zondag zonder tussenkomst van de politie, hoewel het tijdelijke huisverbod werd geweigerd.
Gezien de aanhoudende dreiging die uitgaat van COVID-19, behoudt de [thuisblijvende] Order relatief robuuste wegen voor lofprijzing, gebed en gemeenschap en passeert de grondwettelijke verzameling, schreef rechter John Z. Lee in een besluit van 37 pagina's.
Lee citeerde twee historische gevallen - Jacobson v. Massachusetts (1905) en Prince v. Massachusetts (1944) - waarin werd geoordeeld dat een gemeenschap het recht heeft zichzelf te beschermen tegen een epidemie van ziekten en dat het recht om vrijelijk religie te beoefenen niet de vrijheid omvat om de gemeenschap blootstellen aan overdraagbare ziekten.
De uitspraak komt als een grote overwinning voor Pritzker en andere functionarissen in Illinois in de hoop de strikte richtlijnen voor sociale afstand te handhaven tijdens de rest van de pandemie van het coronavirus.
De rechtszaak van donderdag, aangespannen door de Thomas More Society namens The Beloved Church, was de eerste belangrijke juridische uitdaging voor de federale rechtbank in Illinois tegen het thuisblijven van Illinois.
De kerk, die tijdens de pandemie diensten was blijven houden totdat ze op 31 maart een stopzettingsbevel kregen van functionarissen van Stephenson County, had Pritzker beschuldigd van vijandigheid jegens religieuze oefeningen. Het beweerde dat het bevel om thuis te blijven de Eerste en Veertiende Amendementen schond, evenals verschillende staatswetten van Illinois.
Lee stelde echter vast dat de beweringen van de zaak gedeeltelijk ter discussie werden gesteld door de herziening van de orde die vrijdag van kracht werd, waardoor religieuze bijeenkomsten met niet meer dan 10 personen konden plaatsvinden.
Hij nam echter nog steeds de claims van de kerk met betrekking tot eerdere schade in overweging, maar ontkende uiteindelijk ook die klachten.
Lee meende dat het thuisblijven-bevel niet gericht is op religieuze organisaties omdat kerken meer vergelijkbaar zijn met (vergelijkbaar met gesloten) scholen en bioscopen - in hun educatieve doel en architecturale lay-out - dan supermarkten en fabrieken, die de rechtszaak had gegeven als voorbeelden van seculiere instellingen die open mogen blijven.
Hoewel Lee toegaf dat het bredere maatschappelijke en politieke debat over het balanceren van gezondheids- en economische belangen tijdens de pandemie buiten de reikwijdte van de rechtbank valt, verklaarde hij niettemin dat het bevel om thuis te blijven voldoet aan de minimale grondwettelijke vereisten voor religieuze organisaties.
Хуваах: